T-485/07

WyrokTSUE2011-09-14CELEX: 62007TJ0485ECLI:EU:T:2011:467

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) w połączeniu z krajowym prawem (art. 7 hiszpańskiej ustawy o znakach towarowych) stanowi podstawę do odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „O-live” ze względu na istnienie wcześniejszej, niezarejestrowanej nazwy handlowej „Olive line” i wynikające z tego prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że OHIM błędnie ocenił warunki sprzeciwu opartego na niezarejestrowanym znaku towarowym lub innym oznaczeniu używanym w obrocie handlowym, zgodnie z art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 40/94. Wykładnia tego przepisu wymaga oceny w świetle prawa wspólnotowego, ale zastosowanie kryteriów ustanowionych przez prawo krajowe, któremu podlega oznaczenie, na które się powołano. Decyzja OHIM została unieważniona, co oznacza, że OHIM nieprawidłowo zastosował te zasady, prawdopodobnie nie uwzględniając należycie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd lub prawa do zakazania używania późniejszego znaku towarowego na podstawie prawa hiszpańskiego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Olive Line International, SL przeciwko zgłoszeniu graficznego wspólnotowego znaku towarowego „O-live” przez Reinharda Knopfa. Sprzeciw opierał się na wcześniejszej nazwie handlowej „Olive line”. Druga Izba Odwoławcza OHIM odrzuciła sprzeciw (decyzja R 1478/2006-2 z dnia 26 września 2007 r.). Olive Line International, SL wniosła skargę do Sądu Unii Europejskiej na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 26 września 2007 r. (sprawa R 1478/2006-2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania. 3) Reinhard Knopf pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 14 września 2011 r. – Olive Line International przeciwko OHIM – Knopf (O-live) (sprawa T‑485/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego O-live – Wcześniejsza nazwa handlowa Olive line – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Prawo do zakazania używania późniejszego znaku towarowego – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 7 ustawy hiszpańskiej o znakach towarowych i art. 8 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Warunki – Wykładnia w świetle prawa wspólnotowego – Ocena w świetle kryteriów ustanowionych przez prawo krajowe, któremu podlega oznaczenie, na które się powołano (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4) (por. pkt 49–51) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4) (por. pkt 67, 103–107) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 września 2007 r. (sprawa R 1478/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Olive Line International, SL a Reinhardem Knopfem. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 26 września 2007 r. (sprawa R 1478/2006‑2). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania. 3) Reinhard Knopf pokrywa własne koszty.