T-488/09

WyrokTSUE2011-05-12CELEX: 62009TJ0488ECLI:EU:T:2011:211

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nieuiszczenie opłaty za sprzeciw w terminie, pomimo wcześniejszego powiadomienia OHIM o dopuszczalności sprzeciwu, skutkuje uznaniem sprzeciwu za niewniesiony, a także czy takie powiadomienie może rodzić uzasadnione oczekiwania co do jego ważności?

Ratio decidendi

Sąd orzekł, że zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2869/95, sprzeciw uważa się za niewniesiony, jeżeli opłata za sprzeciw nie została uiszczona w terminie. Podkreślono, że powiadomienie OHIM o dopuszczalności sprzeciwu ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi ostatecznej decyzji w sprawie jego ważności, ani nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty. W konsekwencji, takie powiadomienie nie może rodzić uzasadnionych oczekiwań co do tego, że sprzeciw zostanie uznany za wniesiony pomimo braku płatności. Zasady paralelizmu form i *actus contrarius* nie mają zastosowania w sytuacji, gdy pierwotne powiadomienie nie było decyzją merytoryczną, lecz jedynie wstępną oceną formalną.

Stan faktyczny

RT Mediasolutions s.r.o. zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy REDTUBE dla towarów i usług z klas 9, 38 i 41. Jager & Polacek GmbH wniosło sprzeciw, powołując się na wcześniejszy niezarejestrowany krajowy znak towarowy Redtube. Wydział Sprzeciwów OHIM uznał sprzeciw za niewniesiony z powodu nieuiszczenia opłaty za sprzeciw w terminie. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Jager & Polacek GmbH, potwierdzając decyzję Wydziału Sprzeciwów.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Jager & Polacek GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 12 maja 2011 r. – Jager & Polacek przeciwko OHIM (REDTUBE) (sprawa T‑488/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego REDTUBE – Wcześniejszy niezarejestrowany krajowy znak towarowy Redtube – Nieuiszczenie w terminie opłaty za sprzeciw – Decyzja uznająca sprzeciw za niewniesiony – Artykuł 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2869/95 – Ochrona uzasadnionych oczekiwań – Zasada 17 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Postępowanie ex parte – Artykuł 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 216/96 – Zasada 18 rozporządzenia nr 2868/95 – Charakter prawny powiadomienia OHIM informującego, że sprzeciw został uznany za dopuszczalny – Zasady paralelizmu form i actus contrarius – Artykuł 80 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Procedura rejestracji – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Nieuiszczenie opłaty za sprzeciw (rozporządzenie Komisji nr2869/95, art. 8 ust. 3, art. 8 ust. 4) (por. pkt 38–41, 44–49) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 września 2009 r. (sprawa R 442/2009‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Jager & Polacek GmbH a RT Mediasolutions s.r.o. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: RT Mediasolutions s.r.o. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy REDTUBE dla towarów i usług z klas 9, 38 i 41 – zgłoszenie do rejestracji nr 6096309 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Jager & Polacek GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niezarejestrowany znak towarowy Redtube Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uznanie sprzeciwu za niewniesiony Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Jager & Polacek GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.