T-489/11

PostanowienieTSUE2011-10-14CELEX: 62011TO0489ECLI:EU:T:2011:597

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie są przesłanki dopuszczalności i zastosowania środka tymczasowego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Komisji nakazującej odzyskanie pomocy państwa, w szczególności w zakresie wymogów formalnych wniosku oraz definicji poważnej i nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu odrzucił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ skarżąca nie spełniła wymogów formalnych dotyczących przedstawienia zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania środków tymczasowych, a próba uzupełnienia tych braków pismem uzupełniającym jest niezgodna z procedurą. Ponadto, skarżąca nie wykazała istnienia poważnej i nieodwracalnej szkody, ponieważ szkoda finansowa, nawet znaczna, może być uznana za naprawialną, a tym samym nie jest nieodwracalna. Zwrócono również uwagę na możliwość zaskarżenia krajowych środków wykonawczych przed sądami krajowymi, co może zapobiec powstaniu nieodwracalnej szkody.

Stan faktyczny

Rousse Industry złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2011) 4903 wersja ostateczna z dnia 13 lipca 2011 r. Decyzja ta stwierdzała niezgodność ze wspólnym rynkiem pomocy państwa przyznanej przez Bułgarię na rzecz Rousse Industry w postaci niespłaconych wierzytelności państwa (pomoc państwa C 12/2010 i N 389/2009) i nakazywała jej odzyskanie od skarżącej.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 14 października 2011 r. – Rousse Industry przeciwko Komisji (sprawa T‑489/11 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Pomoc państwa – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej odzyskanie – Wniosek o zawieszenie wykonania – Uchybienie wymogom formalnym – Niedopuszczalność 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Złożenie pisma uzupełniającego w celu usunięcia uchybień – Niezgodność z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 5, 6, 15, 16) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić – Szkoda, której nie można uznać za nieodwracalną (art. 278 TFUE) (por. pkt 8, 9, 12, 13) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Skarga w postępowaniu głównym o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji nakazującej zwrot pomocy państwa – Istnienie możliwości zaskarżenia przed sądem krajowym krajowych środków wykonawczych – Możliwość uniknięcia poważnej i nieodwracalnej szkody (art. 278 TFUE) (por. pkt 14) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2011) 4903 wersja ostateczna z dnia 13 lipca 2011 r. stwierdzającej niezgodność ze wspólnym rynkiem pomocy przyznanej przez Bułgarię na rzecz Rousse Industry w postaci niespłaconych wierzytelności państwa (pomoc państwa C 12/2010 i N 389/2009), w zakresie w jakim decyzja ta nakazuje odzyskanie tej pomocy od skarżącej. Sentencja: 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.