T-490/07

WyrokTSUE2009-12-17CELEX: 62007TJ0490ECLI:EU:T:2009:522

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym R.U.N. a wcześniejszym słownym znakiem towarowym ran, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co uzasadniało częściową odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając tym samym decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym R.U.N. a wcześniejszym znakiem towarowym ran. Ocena ta opierała się na podobieństwie znaków i usług, dla których zostały zgłoszone, co prowadziło do wniosku, że konsumenci mogliby pomylić pochodzenie tych usług. W konsekwencji, spełnione zostały przesłanki względnej podstawy odmowy rejestracji przewidzianej w art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Notartel SpA zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy R.U.N. dla usług z klas 35, 38 i 42. SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy i krajowy znak towarowy ran, zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 35, 38, 41 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, jednak Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła odwołanie SAT.1 w części, odmawiając rejestracji znaku R.U.N. dla niektórych usług z klas 38 i 42.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Notartel SpA – Società informatica del Notariato zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 17 grudnia 2009 r. – Notartel przeciwko OHIM – SAT.1 (R.U.N.) (sprawa T‑490/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego R.U.N. – Wcześniejsze słowne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe ran – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009] – Częściowa odmowa rejestracji Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 52, 71) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 października 2007 r. (sprawa R 1267/2006-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH a Notartel SpA – Società informatica del Notariato. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Notartel SpA — Sociétà informatica del Notariato Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy R.U.N. dla usług z klas 35, 38 i 42 – zgłoszenie nr 1069863 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: SAT.1 SatellitenFersehen GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy i krajowy znak towarowy ran dla towarów i usług z klas 9, 35, 38, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania w części odnoszącej się do niektórych usług z klas 38 i 42 Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Notartel SpA – Società informatica del Notariato zostaje obciążona kosztami postępowania.