T-491/04

WyrokTSUE2007-05-16CELEX: 62004TJ0491ECLI:EU:T:2007:141

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym FOCUS a wcześniejszym graficznym znakiem towarowym MICRO FOCUS, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM, co oznacza, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła kwestię prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między kolidującymi znakami towarowymi. Błąd ten dotyczył prawdopodobnie oceny podobieństwa oznaczeń, co jest kluczowym elementem przy stosowaniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, który dotyczy względnych podstaw odmowy rejestracji w przypadku sprzeciwu właściciela wcześniejszego, podobnego znaku towarowego.

Stan faktyczny

Focus Magazin Verlag GmbH zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy FOCUS dla szerokiej gamy towarów i usług. Merant GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy międzynarodowy graficzny znak towarowy MICRO FOCUS, zarejestrowany dla towarów i usług w klasach 9, 16, 41 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, jednak Druga Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła odwołanie Focus Magazin Verlag GmbH i odrzuciła sprzeciw Merant GmbH.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 października 2004 r. (sprawa R 542/2002-2). 2) OHIM ponosi koszty własne oraz koszty poniesione przez skarżącą, Merant GmbH. 3) Interwenient, Focus Magazin Verlag GmbH, ponosi koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. – Merant przeciwko OHIM – Focus Magazin Verlag (FOCUS) (sprawa T‑491/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FOCUS – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MICRO FOCUS – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 47–65) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 października 2004 r. (sprawa R 542/2002-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Merant GmbH a Focus Magazin Verlag GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Focus Magazin Verlag GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy FOCUS dla towarów i usług z klas 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 42 – zgłoszenie nr 453720 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Merant GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Międzynarodowy graficzny znak towarowy MICRO FOCUS dla towarów i usług z klas 9, 16, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania Focus Magazin Verlag GmbH i odrzucenie sprzeciwu wniesionego przez Merant GmbH Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 października 2004 r. (sprawa R 542/2002-2). 2) OHIM ponosi koszty własne oraz koszty poniesione przez skarżącą, Merant GmbH. 3) Interwenient, Focus Magazin Verlag GmbH, ponosi koszty własne.