T-496/04

WyrokTSUE2008-09-16CELEX: 62004TJ0496ECLI:EU:T:2008:376

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska prawidłowo oceniła, że wniosek o zwrot należności celnych przywozowych, złożony na podstawie klauzuli słuszności (art. 239 Wspólnotowego kodeksu celnego i art. 905 rozporządzenia wykonawczego nr 2454/93), nie jest uzasadniony w kontekście operacji wspólnotowego tranzytu zewnętrznego i otwarcia z mocą wsteczną kontyngentów taryfowych?

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Nortrail Transport GmbH o umorzenie i zwrot należności celnych przywozowych, złożonego przez Federalną Republikę Niemiec. Należności te dotyczyły produktów rybołówstwa pochodzących z Norwegii, objętych operacją wspólnotowego tranzytu zewnętrznego. Komisja Europejska decyzją REM 15/02 z dnia 1 października 2004 r. uznała, że zwrot tych należności nie jest uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Nortrail Transport GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 września 2008 r. – Nortrail Transport przeciwko Komisji (sprawa T‑496/04) Unia celna – Operacja wspólnotowego tranzytu zewnętrznego – Produkty rybołówstwa pochodzące z Norwegii – Wniosek o umorzenie i zwrot należności celnych przywozowych – Klauzula słuszności – Rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 i nr 2454/93 – Szczególne okoliczności – Otwarcie z mocą wsteczną kontyngentów taryfowych Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych albo wywozowych – Klauzula słuszności ustanowiona w art. 239 Wspólnotowego kodeksu celnego i w art. 905 rozporządzenia wykonawczego nr 2454/93 – „Sytuacja szczególna” (decyzja nr 1/94 Wspólnego Komitetu WE–Norwegia, art. 17 ust. 7; rozporządzenia Rady: nr 2913/92, art. 239; nr 992/95; nr 3061/95, art. 2; rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 905 ust. 1; decyzja Rady 95/312, art. 5; załącznik I (por. pkt 40–44, 48, 51, 53, 54, 58, 59, 61, 64–69) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji REM 15/02 z dnia 1 października 2004 r., zgodnie z którą zwrot na rzecz skarżącej należności celnych przywozowych, będący przedmiotem wniosku złożonego przez Federalną Republikę Niemiec, nie jest uzasadniony. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nortrail Transport GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.