T-50/07

WyrokTSUE2009-06-17CELEX: 62007TJ0050ECLI:EU:T:2009:206

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja prawidłowo wyłączyła z finansowania wspólnotowego wydatki poniesione przez Republikę Portugalską w sektorze roślin uprawnych (pszenica twarda) za rok gospodarczy 2003, w świetle przepisów dotyczących rozliczania rachunków EFOGR i terminu 24 miesięcy na powiadomienie o nieprawidłowościach?

Ratio decidendi

Sąd częściowo unieważnił decyzję Komisji, uznając, że wyłączenie wydatków za rok gospodarczy 2003 było nieuzasadnione. Rozstrzygnięcie opierało się na ocenie zgodności działań Komisji z przepisami dotyczącymi rozliczania rachunków EFOGR, w szczególności art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1663/95, który dotyczy terminu 24 miesięcy na pierwsze powiadomienie o nieprawidłowościach. Sąd analizował również skuteczność krajowych kontroli na miejscu i teledetekcji oraz środki naprawcze podjęte przez państwo członkowskie, a także istnienie rzeczywistej szkody finansowej dla EFOGR.

Stan faktyczny

Republika Portugalska wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/932/WE z dnia 14 grudnia 2006 r. Decyzja ta wyłączała z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez Portugalię w sektorze roślin uprawnych, w szczególności pszenicy twardej, z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR). Spór dotyczył roku gospodarczego 2003 i kwestii związanych z kontrolami na miejscu, teledetekcją oraz środkami naprawczymi podjętymi przez Portugalię.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się częściową nieważność decyzji Komisji 2006/932/WE z dnia 14 grudnia 2006 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w zakresie, w jakim wyłącza ona niektóre wydatki poniesione przez Republikę Portugalską w sektorze roślin uprawnych (pszenica twarda) w trakcie roku gospodarczego 2003. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Każda ze stron ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 czerwca 2009 r. – Portugalia przeciwko Komisji (sprawa T‑50/07) EFOGR – Sekcja Gwarancji – Wydatki wyłączone z finansowania wspólnotowego – Rośliny uprawne – Pszenica twarda – Termin 24 miesięcy – Pierwsze powiadomienie, o którym mowa w art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1663/95 – Kontrole na miejscu – Teledetekcja – Skuteczność kontroli – Wyniki weryfikacji – Środki naprawcze, jakie winno podjąć dane państwo członkowskie – Istnienie szkody finansowej dla EFOGR 1. Rolnictwo – EFOGR – Rozliczanie rachunków (rozporządzenia Rady: nr 729/70, art. 5 ust. 2 lit. c); nr 1258/1999, art. 7 ust. 4 akapit piąty; rozporządzenie Komisji nr 1663/95, art. 8 ust. 1 akapity pierwszy, drugi i czwarty) (por. pkt 27–30, 32–34, 74–77, 84–87, 95–97) 2. Rolnictwo – Wspólna polityka rolna – Finansowanie przez EFOGR (rozporządzenie Komisji nr 3887/92, art. 6 ust. 1) (por. pkt 101, 102) Przedmiot Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/932/WE z dnia 14 grudnia 2006 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) (Dz.U. L 355, s. 96) w części, w której wyłącza ona z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez Republikę Portugalską w sektorze roślin uprawnych (pszenica twarda) Sentencja 1) Stwierdza się częściową nieważność decyzji Komisji 2006/932/WE z dnia 14 grudnia 2006 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w zakresie, w jakim wyłącza ona niektóre wydatki poniesione przez Republikę Portugalską w sektorze roślin uprawnych (pszenica twarda) w trakcie roku gospodarczego 2003. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Każda ze stron ponosi własne koszty.