T-50/11

WyrokTSUE2012-09-19CELEX: 62011TJ0050ECLI:EU:T:2012:442

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy figuratywny znak towarowy przedstawiający wzór w kratę w określonych kolorach posiada wystarczający charakter odróżniający, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszony figuratywny znak towarowy, składający się ze wzoru w kratę w odcieniach szarości, czerni, beżu i czerwieni, jest pozbawiony charakteru odróżniającego. Stwierdził, że jest to powszechny motyw dekoracyjny, który konsumenci nie będą postrzegać jako wskazania pochodzenia handlowego towarów lub usług, chyba że jego odróżniający charakter zostałby nabyty w drodze używania. Sąd potwierdził również, że OHIM prawidłowo uzasadnił swoją decyzję i nie miał obowiązku ustalania prawdziwości faktów powszechnie znanych z urzędu.

Stan faktyczny

V. Fraas GmbH złożyła wniosek o rejestrację figuratywnego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wzór w kratę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM, decyzją z dnia 15 listopada 2010 r. (sprawa R 1316/2010-4), odmówiła rejestracji tego znaku z powodu braku charakteru odróżniającego. V. Fraas GmbH wniosła skargę do Sądu (obecnie Sąd UE) na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux gris foncé, gris clair, noir, beige, rouge foncé et rouge clair) (affaire T-50/11) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, noir, beige, rouge foncé et rouge clair – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 » 1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décision – Article 75, première phrase, du règlement nº 207/2009 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil nº 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 14) 2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 75) (cf. points 15-17) 3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 26-27) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, noir, beige, rouge foncé et rouge clair [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 45-75) Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 15 novembre 2010 (affaire R 1316/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, noir, beige, rouge foncé et rouge clair comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens.