T-522/08

WyrokTSUE2011-09-13CELEX: 62008TJ0522ECLI:EU:T:2011:459

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym "AGATHA RUIZ DE LA PRADA" a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym przedstawiającym czarno-biały kwiat, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że podtrzymał decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja ta dotyczyła oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między dwoma graficznymi wspólnotowymi znakami towarowymi, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Oddalenie skargi implikuje, że Sąd uznał, iż Izba Odwoławcza prawidłowo zastosowała kryteria oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w kontekście sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu zainicjowanego przez Mary Quant Ltd przeciwko zgłoszeniu graficznego wspólnotowego znaku towarowego "AGATHA RUIZ DE LA PRADA" przez Agathę Ruiz de la Prada de Sentmenat. Sprzeciw opierał się na wcześniejszym graficznym wspólnotowym znaku towarowym przedstawiającym czarno-biały kwiat. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję (sprawa R 1523/2007-1), która stała się przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 13 września 2011 r. – Ruiz de la Prada de Sentmenat przeciwko OHIM – Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) (sprawa T‑522/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AGATHA RUIZ DE LA PRADA – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiające czarno-biały kwiat – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25, 36, 54, 67) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 września 2008 r. (sprawa R 1523/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Mary Quant Ltd a Agathą Ruiz de la Prada de Sentmenat. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat zostaje obciążona kosztami postępowania.