T-522/10

WyrokTSUE2012-01-17CELEX: 62010TJ0522ECLI:EU:T:2012:9

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym HELL a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym HELLA, biorąc pod uwagę podobieństwo towarów i oznaczeń, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu podobieństwa towarów i oznaczeń, co jest kluczowym kryterium dla zastosowania art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd zgodził się z oceną OHIM, iż te podobieństwa są wystarczające do wprowadzenia odbiorców w błąd.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Hell Energy Magyarország kft na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 sierpnia 2010 r. Decyzja ta zapadła w postępowaniu w sprawie sprzeciwu, zainicjowanym przez Hansa Mineralbrunnen GmbH, która sprzeciwiła się rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego HELL, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy HELLA. Przedmiotem sporu było prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między tymi dwoma znakami towarowymi.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hell Energy Magyarország kft zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 17 stycznia 2012 r. – Hell Energy Magyarország przeciwko OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL) (sprawa T‑522/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego HELL – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy HELLA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 33, 34, 67) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 sierpnia 2010 r. (sprawa R 1517/2009‑1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Hansa Mineralbrunnen GmbH a Hell Energy Magyarország kft Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hell Energy Magyarország kft zostaje obciążona kosztami postępowania.