T-525/09

WyrokTSUE2011-09-08CELEX: 62009TJ0525ECLI:EU:T:2011:437

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym METRONIE a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym METRO, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej OHIM, co oznacza, że potwierdził prawidłowość oceny Izby, iż nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym METRONIE a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym METRO. Tym samym Sąd uznał, że warunki odmowy rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 nie zostały spełnione, a decyzja Izby Odwoławczej była zgodna z prawem.

Stan faktyczny

MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 października 2009 r. (sprawa R 1315/2006‑1). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG a Metronie, SA, w związku ze zgłoszeniem graficznego wspólnotowego znaku towarowego METRONIE i wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym METRO.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 8 września 2011 r. – MIP Metro przeciwko OHIM – Metronia (METRONIA) (sprawa T‑525/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego METRONIE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy METRO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 41, 42) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 października 2009 r. (sprawa R 1315/2006‑1) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG a Metronie, SA. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.