T-53/04

WyrokTSUE2007-06-12CELEX: 62004TJ0053ECLI:EU:T:2007:167

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego stoi na przeszkodzie rejestracji słownego znaku towarowego BUDWEISER, w sytuacji gdy sprzeciw opiera się na nazwach pochodzenia takich jak BUDWEISER BIER, BUDWEISER BIER-BUDVAR, BUDWEISER BUDVAR, zarejestrowanych na podstawie porozumienia lizbońskiego?

Ratio decidendi

Tekst orzeczenia nie zawiera szczegółowego uzasadnienia (ratio decidendi), a jedynie odwołuje się do punktów 70–74 i 204, które nie są dostępne w dostarczonym fragmencie. Z ogólnego kontekstu wynika, że Sąd Pierwszej Instancji podtrzymał decyzje Izby Odwoławczej OHIM, które odrzuciły sprzeciwy Budĕjovický Budvar, národní podnik, co sugeruje, że argumenty oparte na nazwach pochodzenia nie zostały uznane za wystarczające do odmowy rejestracji zgłoszonego znaku towarowego BUDWEISER na podstawie art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Anheuser-Busch Inc. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy BUDWEISER dla towarów z klas 9, 14, 16, 21, 25, 29, 30, 35, 38, 41 i 42. Budĕjovický Budvar, národní podnik, wniósł sprzeciw, powołując się na nazwy pochodzenia BUDWEISER BIER, BUDWEISER BIER-BUDVAR, BUDWEISER BUDVAR. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił sprzeciwy, a Izba Odwoławcza oddaliła odwołania Budĕjovický Budvar, národní podnik.

Rozstrzygnięcie

1) Skargi w sprawach połączonych od T‑53/04 do T‑56/04, T‑58/04 i T‑59/04 zostają oddalone. 2) Budĕjovický Budvar, národní podnik zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba w składzie powiększonym) z dnia 12 czerwca 2007 r. – Budĕjovický Budvar przeciwko OHIM – Anheuser-Busch (BUDWEISER) (sprawy połączone od T‑53/04 do T‑56/04, T‑58/04 i T‑59/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego BUDWEISER – Nazwy pochodzenia zarejestrowane na podstawie porozumienia lizbońskiego – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Odrzucenie sprzeciwu 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4) (por. pkt 70–74) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4) (por. pkt 204) Przedmiot Stwierdzenie nieważności sześciu decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 grudnia 2003 r. (sprawy R 820/2001-2, R 822/2001-2, R 823/2001-2, R 921/2001-2, R 29/2002-2 i R 32/2002-2) dotyczących postępowań w sprawie sprzeciwu pomiędzy Budĕjovický Budvar, národní podnik a Anheuser-Busch, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Anheuser-Busch Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy BUDWEISER dla towarów z klas 9, 14, 16, 21, 25, 29, 30, 35, 38, 41 i 42 – zgłoszenia nr 739177, 24612, 24661, 24620, 24638 i 927533 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Budĕjovický Budvar, národní podnik Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Nazwy pochodzenia BUDWEISER BIER, BUDWEISER BIER-BUDVAR, BUDWEISER BUDVAR Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwów Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołań Sentencja 1) Skargi w sprawach połączonych od T‑53/04 do T‑56/04, T‑58/04 i T‑59/04 zostają oddalone. 2) Budĕjovický Budvar, národní podnik zostaje obciążony kosztami postępowania.