T-531/11

PostanowienieTSUE2012-06-21CELEX: 62011TO0531ECLI:EU:T:2012:317

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności jest dopuszczalna, jeśli dotyczy tych samych stron, przedmiotu i zarzutów co skarga wniesiona wcześniej, a zatem występuje zawisłość sporu?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną na podstawie zasady zawisłości sporu (lis pendens). Stwierdził, że wniesienie drugiej skargi, która ma tożsamy przedmiot, strony i zarzuty z już toczącym się postępowaniem, jest niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że dostosowanie żądań skargi w trakcie postępowania jest równoznaczne z wniesieniem skargi w drodze pisma wszczynającego postępowanie, co nie zmienia faktu zawisłości sporu, jeśli tożsamość elementów jest zachowana.

Stan faktyczny

Organizacja Hamas wniosła skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 687/2011 oraz decyzji Rady 2011/430/WPZiB. Akty te dotyczyły utrzymania nazwy Hamas w wykazie osób, grup i podmiotów, wobec których stosowane jest zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych w ramach walki z terroryzmem. Skarga została wniesiona w sytuacji, gdy toczyło się już inne postępowanie dotyczące tych samych kwestii.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) Postępowanie w sprawie wniosku Komisji o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone. 3) Hamas pokrywa swoje własne koszty oraz koszty Rady Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (druga izba) z dnia 21 czerwca 2012 r. – Hamas przeciwko Radzie (sprawa T-531/11) Skarga o stwierdzenie nieważności – Środki ograniczające w ramach walki z terroryzmem – Zawisłość sporu 1. Postępowanie sądowe – Zarzut zawisłości sporu – Tożsamość stron, przedmiotu i zarzutów w dwóch skargach – Niedopuszczalność skargi wniesionej w drugiej kolejności (por. pkt 15) 2. Postępowanie sądowe – Żądania skargi – Dostosowanie w trakcie postępowania – Zrównanie z wniesieniem skargi w drodze pisma wszczynającego postępowanie (por. pkt 16) Przedmiot Początkowo skarga o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 687/2011 z dnia 18 lipca 2011 r. dotyczącego wdrożenia art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylenia rozporządzeń wykonawczych (UE) nr 610/2010 oraz (UE) nr 83/2011 (Dz.U. L 188, s. 2) oraz decyzji Rady 2011/430/WPZiB z dnia 18 lipca 2011 r. dotyczącej aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu (Dz.U. L 188, s. 47) – w zakresie, w jakim nazwa skarżącej organizacji została zachowana w wykazie osób, grup i podmiotów wobec których stosowane jest zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych w ramach walki z terroryzmem Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) Postępowanie w sprawie wniosku Komisji o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone. 3) Hamas pokrywa swoje własne koszty oraz koszty Rady Unii Europejskiej.