T-54/08

PostanowienieTSUE2008-04-08CELEX: 62008TO0054ECLI:EU:T:2008:96

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zostały spełnione przesłanki do zastosowania środków tymczasowych, w szczególności wymóg pilnego charakteru, w odniesieniu do wniosków o zawieszenie wykonania ogłoszeń o udzieleniu zamówień mających na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wnioski o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru żądanych środków. Stwierdzono, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych, takie jak fumus boni iuris, pilny charakter i wyważenie interesów, mają charakter kumulatywny. Ponadto, poważna i nieodwracalna szkoda nie jest automatycznie spełniona przez samo naruszenie normy prawnej wyższego rzędu, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy.

Stan faktyczny

Republika Cypru złożyła wnioski o zawieszenie wykonania ogłoszeń o udzieleniu zamówień, które zostały przyjęte przez Komisję. Ogłoszenia te miały na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru, obejmując sektory takie jak energetyka, środowisko naturalne, rolnictwo, telekomunikacja, szkolnictwo oraz prowadzenie i nawadnianie upraw.

Rozstrzygnięcie

1) Sprawy T‑54/08 R, T‑87/08 R, T‑88/08 R i od T‑91/08 R do T‑93/08 R zostają połączone w celu wydania niniejszego postanowienia. 2) Wnioski o zastosowanie środka tymczasowego zostają oddalone. 3) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 kwietnia 2008 r. – Cypr przeciwko Komisji (sprawy połączone T‑54/08 R, T‑87/08 R, T‑88/08 R i od T‑91/08 R do T‑93/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia mającego na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru – Wnioski o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 21, 22) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność skargi w postępowaniu głównym – Brak znaczenia dla sprawy – Granice (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1) (por. pkt 50, 51) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda, na którą może powoływać się państwo członkowskie (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 53) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Naruszenie przez zaskarżony akt normy prawnej wyższego rzędu – Przesłanka, która nie zostaje spełniona w sposób automatyczny – Ciężar dowodu (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 58, 59) Przedmiot Wnioski o zawieszenie wykonania poszczególnych ogłoszeń o udzieleniu zamówień przyjętych przez Komisję i mających na celu stymulowanie rozwoju gospodarczego w północnej części Cypru w sektorze energetycznym, środowiska naturalnego, rolnym, telekomunikacji i szkolnictwa oraz prowadzenia i nawadniania upraw. Sentencja 1) Sprawy T‑54/08 R, T‑87/08 R, T‑88/08 R i od T‑91/08 R do T‑93/08 R zostają połączone w celu wydania niniejszego postanowienia. 2) Wnioski o zastosowanie środka tymczasowego zostają oddalone. 3) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.