T-546/10

WyrokTSUE2012-05-22CELEX: 62010TJ0546ECLI:EU:T:2012:249

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym MILRAM a wcześniejszymi słownymi i graficznymi krajowymi znakami towarowymi RAM, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM była prawidłowa. Podstawą rozstrzygnięcia była ocena podobieństwa towarów i oznaczeń, a w konsekwencji prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Sąd zastosował art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, który stanowi względną podstawę odmowy rejestracji, gdy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z uwagi na identyczność lub podobieństwo znaków towarowych oraz identyczność lub podobieństwo towarów lub usług.

Stan faktyczny

Nordmilch AG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy MILRAM. Lactimilk SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze, słowne i graficzne, krajowe znaki towarowe RAM. Izba Odwoławcza OHIM rozpatrzyła sprzeciw i wydała decyzję w połączonych sprawach R 1041/2009-4 i R 1053/2009-4. Nordmilch AG zaskarżyła tę decyzję do Sądu Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nordmilch AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 22 maja 2012 r. – Nordmilch przeciwko OHIM – Lactimilk (MILRAM) (sprawa T‑546/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MILRAM – Wcześniejsze, słowne i graficzny, krajowe znaki towarowe RAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 2072009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78, 83) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 września 2010 r. (sprawy połączone R 1041/2009-4 i R 1053/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Lactimilk SA a Nordmilch AG Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nordmilch AG zostaje obciążona kosztami postępowania.