T-547/10

WyrokTSUE2012-03-29CELEX: 62010TJ0547ECLI:EU:T:2012:178

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 stoi na przeszkodzie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego CALCIMATT ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym CALCILAN?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym CALCIMATT a wcześniejszym znakiem CALCILAN. Ocena ta opierała się na analizie podobieństwa oznaczeń oraz towarów lub usług, co uzasadniało odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. W konsekwencji skarga na decyzję OHIM została oddalona.

Stan faktyczny

Omya AG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy CALCIMATT. Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH wniosła sprzeciw wobec tej rejestracji, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CALCILAN. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw i odmówiła rejestracji znaku CALCIMATT, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Omya AG wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Omya AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 marca 2012 r. – Omya przeciwko OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT) (sprawa T‑547/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CALCIMATT – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CALCILAN – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Odmowa rejestracji Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 26, 36) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 września 2010 r. (sprawa R 1370/2009‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH a Omya AG Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Omya AG zostaje obciążona kosztami postępowania.