T-555/21

PostanowienieTSUE2023-06-15CELEX: 62021TO0555ECLI:EU:T:2023:343

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy błędy pisarskie stwierdzone w wyroku Sądu powinny zostać sprostowane zgodnie z jego Regulaminem postępowania?

Ratio decidendi

Sąd, działając na podstawie art. 164 ust. 1 Regulaminu postępowania, stwierdził, że błędy pisarskie zidentyfikowane w punktach 10, 11 i 12 jego wyroku z dnia 29 marca 2023 r. wymagały sprostowania. Przepis ten umożliwia poprawianie takich błędów w celu zapewnienia dokładności opublikowanego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd wydał wyrok w sprawie T-555/21 w dniu 29 marca 2023 r., dotyczący Tinnus Enterprises LLC przeciwko EUIPO i Mystic Products Import & Export, SL (Fluid distribution equipment). Następnie stwierdzono błędy pisarskie w punktach 10, 11 i 12 tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd (dziesiąta izba) postanawia: 1. W punkcie 10 wyroku, w wersji w języku postępowania, „… w punkcie 9 powyżej.” należy czytać zamiast „… w punkcie 10 powyżej.”. 2. W punkcie 11 wyroku, w wersji w języku postępowania, „… w punkcie 10 powyżej …” należy czytać zamiast „… w punkcie 11 powyżej …”. 3. W punkcie 12 wyroku, w wersji w języku postępowania, „… w punkcie 8 powyżej …” należy czytać zamiast „… w punkcie 9 powyżej …”.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE GENERAL COURT (Tenth Chamber) 15 June 2023 (*) (Rectification) In Case T-555/21, Tinnus Enterprises LLC, established in Plano, Texas (United States), represented by T. Wuttke and J. Lewandowski, lawyers, applicant, v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by J. Ivanauskas, acting as Agent, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO being Mystic Products Import & Export, SL, established in Badalona (Spain), THE GENERAL COURT (Tenth Chamber), composed of A. Kornezov, President, E. Buttigieg (Rapporteur) and K. Kowalik-Bańczyk, Judges, Registrar: V. Di Bucci, Registrar, makes the following Order 1 The Court delivered the judgment of 29 March 2023, Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Fluid distribution equipment) (T‑555/21, not published, EU:T:2023:177). 2 In accordance with Article 164(1) of the Rules of Procedure of the General Court, it is necessary to rectify, in the version in the language of the case, clerical mistakes found in paragraphs 10, 11 and 12 of that judgment. On those grounds, THE GENERAL COURT (Tenth Chamber) hereby orders: 1. In paragraph 10 of the judgment, in the version in the language of the case, ‘... in paragraph 9 above.’ must be read instead of ‘... in paragraph 10 above.’. 2. In paragraph 11 of the judgment, in the version in the language of the case, ‘... in paragraph 10 above ...’ must be read instead of ‘... in paragraph 11 above ...’. 3. In paragraph 12 of the judgment, in the version in the language of the case, ‘... in paragraph 8 above ...’ must be read instead of ‘... in paragraph 9 above ...’. Luxembourg, 15 June 2023. V. Di Bucci A. Kornezov Registrar President * Language of the case: English.