T-556/16

PostanowienieTSUE2017-03-03CELEX: 62016TO0556ECLI:EU:T:2017:139

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał może sprostować błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu na podstawie art. 164 ust. 1 Regulaminu postępowania przed Sądem?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że zgodnie z art. 164 ust. 1 Regulaminu postępowania przed Sądem, konieczne jest sprostowanie błędu pisarskiego w punkcie 20 postanowienia z dnia 3 marca 2017 r., GX przeciwko Komisji (T-556/16 EU:T:2017:139). Błąd polegał na błędnym stwierdzeniu o niedopuszczalności skargi, które powinno zostać zmienione na stwierdzenie o jej dopuszczalności.

Stan faktyczny

Pierwotna sprawa T-556/16 dotyczyła skargi GX, mieszkańca Bukaresztu, przeciwko Komisji Europejskiej. Skarga ta, wniesiona na podstawie art. 270 TFUE, dotyczyła, po pierwsze, żądania stwierdzenia nieważności decyzji komisji selekcyjnej w konkursie otwartym EPSO/AD/248/13 z dnia 20 sierpnia 2014 r. o nieumieszczeniu skarżącego na liście rezerwowej, a po drugie, żądania odszkodowania za szkody materialne i niematerialne, które skarżący rzekomo poniósł w wyniku tej decyzji. Niniejsze postanowienie dotyczy sprostowania błędu pisarskiego w postanowieniu wydanym w tej sprawie dnia 3 marca 2017 r.

Rozstrzygnięcie

W punkcie 20 postanowienia, w języku postępowania, zamiast „Skarga musi zatem zostać uznana za niedopuszczalną” należy czytać „Skarga musi zatem zostać uznana za dopuszczalną”.

Pełny tekst orzeczenia

Provisional text ORDER OF THE GENERAL COURT (Third Chamber) 7 July 2017 (*) (Rectification) In Case T-556/16 , GX, residing in Bucharest (Romania), represented by G.-M. Enache, lawyer, applicant, v European Commission, represented by G. Gattinara and F. Simonetti, acting as Agents, defendant, APPLICATION under Article 270 TFEU seeking, first, annulment of the decision of the selection board in Open Competition EPSO/AD/248/13 of 20 August 2014 not to include the applicant on the reserve list and, secondly, compensation in respect of the material and non-material harm allegedly suffered by the applicant on account of that decision, THE GENERAL COURT (Third Chamber), composed of S. Frimodt Nielsen, President, I. S. Forrester and E. Perillo (Rapporteur), Judges, Registrar: E. Coulon, makes the following Order 1 The General Court has delivered the order of 3 March 2017, GX v Commission, (T-556/16 EU:T:2017:139). 2 In accordance with Article 164(1) of the Rules of Procedure of the General Court, it is necessary to rectify, in the language of the case, the clerical mistake in paragraph 20 of that order. On those grounds, THE GENERAL COURT (Third Chamber) hereby orders: In paragraph 20 of the order, in the language of the case, ‘The action must therefore be declared to be admissible.’ should be read instead of ‘The action must therefore be declared to be inadmissible.’ Luxembourg, 7 July 2017. E. Coulon S. Frimodt Nielsen Registrar President * Language of the case: English.