T-557/08

WyrokTSUE2010-07-07CELEX: 62008TJ0557ECLI:EU:T:2010:287

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym M PAY a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi MPAY24, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej OHIM w zakresie, w jakim oddaliła sprzeciw wniesiony przez mPAY24 GmbH. Oznacza to, że Sąd uznał, iż Izba Odwoławcza błędnie oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym M PAY a wcześniejszymi znakami MPAY24, co jest niezgodne z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94. Sąd uznał zatem, że istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy M PAY dla towarów i usług z klas 9, 35-38 i 42. mPAY24 GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne, wspólnotowy i austriacki, znaki towarowe MPAY24 dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił zgłoszenie znaku towarowego w całości, jednak Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM częściowo oddaliła odwołanie zgłaszającego. mPAY24 GmbH wniosła skargę do Sądu na tę decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) w zakresie, w jakim w decyzji tej oddalono sprzeciw wniesiony przez mPAY24 GmbH. 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lipca 2010 r. – mPAY24 przeciwko OHIM – Ultra (M PAY) (sprawa T-557/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego M PAY – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe MPAY24 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 36, 39, 42-45) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między mPAY24 GmbH a Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy M PAY dla towarów i usług z klas 9, 35 – 38 i 42 – zgłoszenie nr 3587896 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: mPAY24 GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy MPAY24 (nr 2061656) dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38; austriacki słowny znak towarowy MPAY24 (nr 200373) dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36 i 38 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego w całości Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 września 2008 r. (sprawa R 221/2007‑1) w zakresie, w jakim w decyzji tej oddalono sprzeciw wniesiony przez mPAY24 GmbH. 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.