T-561/10

WyrokTSUE2011-11-22CELEX: 62010TJ0561ECLI:EU:T:2011:685

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oznaczenie słowne „DIRECT DRIVE” posiada charakter opisowy i brak charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co uzasadnia odmowę jego rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że oznaczenie słowne „DIRECT DRIVE” składa się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji na mocy art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Tym samym potwierdzono, że znak ten ma charakter opisowy i brakuje mu charakteru odróżniającego, niezbędnego do pełnienia funkcji znaku towarowego.

Stan faktyczny

LG Electronics, Inc. złożyło wniosek o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego „DIRECT DRIVE”. Druga Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 22 września 2010 r. (sprawa R 1027/2010-2) odmówiła rejestracji tego oznaczenia, powołując się na bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, w szczególności na jego opisowy charakter i brak charakteru odróżniającego. LG Electronics wniosło skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) LG Electronics, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 22 listopada 2011 r. – LG Electronics przeciwko OHIM (DIRECT DRIVE) (sprawa T‑561/10) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DIRECT DRIVE – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy i brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 20, 24, 25) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 września 2010 r. (sprawa R 1027/2010‑2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego DIRECT DRIVE jako wspólnotowego znaku towarowego. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) LG Electronics, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.