T-572/11

PostanowienieTSUE2012-02-17CELEX: 62011TO0572ECLI:EU:T:2012:83

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania środków ograniczających wobec Syrii (zamrożenie funduszy), powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę przesłanki pilnego charakteru i poważnej oraz nieodwracalnej szkody?
Ratio decidendi
Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżący nie wykazał pilnego charakteru żądanych środków. Stwierdzono, że szkoda finansowa, nawet jeśli znaczna, nie jest z zasady uznawana za nieodwracalną, ponieważ może zostać naprawiona w drodze odszkodowania lub skargi o odszkodowanie. Ponadto, skarżący nie udowodnił, że zamrożenie funduszy zagraża istnieniu spółki, którą kontroluje, ani że szkoda dotyczy bezpośrednio jego własnych interesów, a nie interesów osoby trzeciej, co jest wymogiem dla wykazania pilnego charakteru.
Stan faktyczny
Skarżący, Hassan, złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, domagając się zawieszenia wykonania decyzji wykonawczej Rady 2011/515/WPZiB oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 843/2011. Akty te dotyczyły środków ograniczających wobec Syrii, w tym zamrożenia funduszy i zasobów gospodarczych, i zostały zastosowane również wobec skarżącego. Wniosek dotyczył zawieszenia tych środków w zakresie, w jakim dotyczyły one skarżącego.
Rozstrzygnięcie
1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 17 lutego 2012 r. – Hassan przeciwko Radzie (sprawa T‑572/11 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru – Wyważenie interesów 1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 14–16) 2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Związek przyczynowy pomiędzy powoływaną szkodą a zaskarżonym aktem – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 21, 22) 3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy – Zastosowanie do osoby fizycznej sprawującej kontrolę nad tą spółką (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 33–36) 4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej spółki – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 38–40) 5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić w drodze odszkodowania lub skargi o odszkodowanie – Szkoda, której nie można uznać za nieodwracalną (art. 268 TFUE, 278 TFUE, 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 47) 6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Poważna i nieodwracalna szkoda po stronie skarżącej – Naruszenie jej własnych interesów – Naruszenie praw osoby trzeciej – Wyłączenie (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 50) 7.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Pojęcie (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 53, 54) Przedmiot Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w szczególności wniosek o zawieszenie wykonania decyzji wykonawczej Rady 2011/515/WPZiB z dnia 23 sierpnia 2011 r. dotyczącej wykonania decyzji 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 218, s. 20) i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 843/2011 z dnia 23 sierpnia 2011 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 218, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczą one skarżącego Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 15.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło