T-572/11

PostanowienieTSUE2012-04-23CELEX: 62011TO0572(01)ECLI:EU:T:2012:191

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest dopuszczalny, jeśli nie przedstawiono nowych okoliczności faktycznych od czasu oddalenia poprzedniego wniosku o podobnym charakterze?

Ratio decidendi

Prezes Sądu uznał, że nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest niedopuszczalny, ponieważ skarżący nie przedstawił żadnych nowych okoliczności faktycznych, które nastąpiłyby po oddaleniu poprzedniego wniosku. Zgodnie z art. 109 regulaminu postępowania przed Sądem, możliwość złożenia nowego wniosku po oddaleniu poprzedniego jest uzależniona od zaistnienia nowych okoliczności. Brak takich okoliczności skutkuje niedopuszczalnością wniosku, bez konieczności badania kumulatywnych przesłanek zastosowania środków tymczasowych, takich jak fumus boni iuris, pilny charakter oraz poważna i nieodwracalna szkoda.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zastosowanie środków tymczasowych, w szczególności o zawieszenie wykonania środków ograniczających, które Rada nałożyła wobec Syrii. Środki te obejmowały zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych, w zakresie, w jakim dotyczyły skarżącego. Skarżący złożył nowy wniosek o zastosowanie tych środków po wcześniejszym oddaleniu podobnego wniosku, nie przedstawiając jednak nowych okoliczności faktycznych.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 23 kwietnia 2012 r. – Hassan przeciwko Radzie (sprawa T‑572/11 R II) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Nowy wniosek – Nowe okoliczności faktyczne – Brak – Niedopuszczalność 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Oddalenie wniosku – Możliwość złożenia nowego wniosku – Przesłanka – Nowe okoliczności faktyczne – Brak – Niedopuszczalność (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 109) (por. pkt 9, 10, 12, 14, 15) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Konsekwencje w ramach badania nowego wniosku o zastosowanie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2, art. 109) (por. pkt 14) Przedmiot Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w szczególności wniosek o zawieszenia wykonania środków ograniczających, które Rada nałożyła wobec Syrii, w zakresie, w jakim dotyczą skarżącego Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.