T-575/08

WyrokTSUE2010-09-08CELEX: 62008TJ0575ECLI:EU:T:2010:359

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, uzasadniającego odmowę rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Acumed”, w świetle wcześniejszych słownych znaków towarowych „AQUAMED ACTIVE”, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Unii Europejskiej potwierdził decyzję Izby Odwoławczej OHIM, uznając, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „Acumed” a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi „AQUAMED ACTIVE”. Uzasadnienie opierało się na ocenie podobieństwa towarów (obu w klasie 5, między innymi) oraz podobieństwa oznaczeń, w szczególności ich aspektów fonetycznych i koncepcyjnych, co mogło prowadzić konsumentów do skojarzenia tych znaków z tym samym przedsiębiorstwem.

Stan faktyczny

4care AG zgłosiła do rejestracji graficzny wspólnotowy znak towarowy „Acumed” dla towarów z klas 3, 5 i 9. Laboratorios Diafarm, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne znaki towarowe „AQUAMED ACTIVE” (hiszpański krajowy i wspólnotowy), zarejestrowane dla towarów z klasy 5. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie 4care AG, potwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) 4care AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 8 września 2010 r. – 4care przeciwko OHIM – Laboratorios Diafarm (Acumed) (sprawa T‑575/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Acumed – Wcześniejsze słowny krajowy znak towarowy AQUAMED ACTIVE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Podobieństwo towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 55) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 października 2008 r. (sprawa R 1636/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Laboratorios Diafarm, SA a 4care AG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: 4care AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Acumed dla towarów z klas 3, 5 i 9 – zgłoszenie nr 4493136 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Laboratorios Diafarm, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny hiszpański znak towarowy AQUAMED ACTIVE (nr 2506452) dla towarów z klasy 5 oraz słowny wspólnotowy znak towarowy AQUAMED ACTIVE (nr 2882272) dla towarów z klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) 4care AG zostaje obciążona kosztami postępowania.