T-579/11

PostanowienieTSUE2011-12-12CELEX: 62011TO0579ECLI:EU:T:2011:729

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania środków ograniczających wobec Syrii, polegających na zamrożeniu funduszy i zasobów gospodarczych, spełnia przesłanki pilnego charakteru i poważnej oraz nieodwracalnej szkody, wymagane do zastosowania środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ skarżący nie wykazał pilnego charakteru żądanych środków ani istnienia poważnej i nieodwracalnej szkody. Podkreślono, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy, a brak związku przyczynowego między powoływaną szkodą a zaskarżonym aktem, bądź brak wystarczających dowodów na rzeczywiste i nieodwracalne konsekwencje, uniemożliwia uwzględnienie wniosku. Przesłanki fumus boni iuris i pilnego charakteru są kumulatywne i muszą być spełnione łącznie.

Stan faktyczny

Skarżący złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i zawieszenie wykonania decyzji Rady 2011/522/WPZiB, rozporządzenia Rady (UE) nr 878/2011, decyzji Rady 2011/628/WPZiB oraz rozporządzenia Rady (UE) nr 1011/2011. Akty te dotyczyły środków ograniczających wobec Syrii, w tym zamrożenia funduszy i zasobów gospodarczych, w zakresie, w jakim dotyczyły skarżącego.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 12 grudnia 2011 r. – Akhars przeciwko Radzie (sprawa T‑579/11 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych – Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1, art. TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 60 akapit drugi; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 14–18) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Związek przyczynowy pomiędzy powoływaną szkodą a zaskarżonym aktem – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE) (por. pkt 27, 28, 36–38) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Przesłanki kumulatywne (art. 278 TFUE, 279 TFUE) (por. pkt 40, 41) Przedmiot Zasadniczo, wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i zawieszenie wykonania decyzji Rady 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r. zmieniającej decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 228, s. 16), rozporządzenia Rady (UE) nr 878/2011 z dnia 2 września 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 228, s. 1), decyzji Rady 2011/628/WPZiB z dnia 23 września 2011 r. zmieniającej decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 247, s. 17) i rozporządzenia Rady (UE) nr 1011/2011 z dnia 13 października 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącego. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.