T-585/10

WyrokTSUE2012-05-22CELEX: 62010TJ0585ECLI:EU:T:2012:251

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym PENTEO a wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi XENTEO, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, uznając, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym PENTEO a wcześniejszymi znakami towarowymi XENTEO. Ocena ta opierała się na podobieństwie fonetycznym i wizualnym znaków oraz identyczności lub podobieństwie towarów lub usług, dla których znaki te zostały zarejestrowane, co uzasadniało odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Aitic Penteo SA zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy PENTEO. Atos Worldline SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne znaki towarowe XENTEO, zarejestrowane dla Beneluksu i międzynarodowo. Sprzeciw opierał się na względnej podstawie odmowy rejestracji, tj. prawdopodobieństwie wprowadzenia w błąd. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw, co doprowadziło do skargi Aitic Penteo SA do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Aitic Penteo, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 22 maja 2012 r. – Aitic Penteo przeciwko OHIM – Atos Worldline (PENTEO) (sprawa T‑585/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PENTEO – Wcześniejsze słowne, zarejestrowane dla Beneluksu i międzynarodowe, znaki towarowe XENTEO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 51, 74) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 września 2010 r. (sprawa R 774/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Atos Worldline SA a Aitic Penteo, SA Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Aitic Penteo, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.