T-596/10

WyrokTSUE2012-02-02CELEX: 62010TJ0596ECLI:EU:T:2012:52

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między słownym wspólnotowym znakiem towarowym „EuroBasket” a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Basket”, uzasadniając odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, była prawidłowa?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał za prawidłową decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja ta stwierdzała istnienie względnej podstawy odmowy rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego „EuroBasket” ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Basket”, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

Stan faktyczny

Almunia Textil, SA zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „EuroBasket”. FIBA-Europe eV wniosła sprzeciw, opierając się na swoim wcześniejszym graficznym wspólnotowym znaku towarowym „Basket”. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję z dnia 6 października 2010 r. (sprawa R 280/2010‑1), która była przedmiotem skargi Almunia Textil, SA do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Almunia Textil, SA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez FIBA-Europe eV, w tym, jeśli chodzi o tę spółkę, niezbędne koszty poniesione w zakresie postępowania przed izbą odwoławczą.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 2 lutego 2012 r. – Almunia Textil przeciwko OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket) (sprawa T‑596/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego EuroBasket – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Basket – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22, 23, 46, 50) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 października 2010 r. (sprawa R 280/2010‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Almunia Textil, SA a FIBA-Europe eV Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Almunia Textil, SA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez FIBA-Europe eV, w tym, jeśli chodzi o tę spółkę, niezbędne koszty poniesione w zakresie postępowania przed izbą odwoławczą.