T-6/06

PostanowienieTSUE2007-07-09CELEX: 62006TO0006ECLI:EU:T:2007:202

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przedsiębiorstwo będące beneficjentem pomocy państwa ma interes prawny w zaskarżeniu decyzji Komisji, która stwierdza zgodność tej pomocy ze wspólnym rynkiem, w rozumieniu art. 230 WE?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego po stronie skarżącego. Decyzja Komisji stwierdzająca zgodność pomocy państwa ze wspólnym rynkiem nie wywołuje negatywnych skutków prawnych dla beneficjenta tej pomocy, lecz wręcz przeciwnie – potwierdza jej legalność. W związku z tym, taka decyzja nie stanowi aktu, który mógłby być zaskarżony przez beneficjenta na podstawie art. 230 WE, ponieważ nie narusza jego praw ani nie wpływa negatywnie na jego sytuację prawną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez przedsiębiorstwo wheyco GmbH przeciwko Komisji Europejskiej. Przedmiotem skargi było stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji z dnia 6 września 2005 r. w sprawie pomocy państwa N 363/2004. Pomoc ta była przeznaczona na budowę zakładu rafinacji serwatki w Meklemburgii-Pomorzu Przednim (Niemcy).

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) wheyco GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2007 r. – wheyco przeciwko Komisji (sprawa T‑6/06) Pomoc państwa – Element stymulujący – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt wywołujący skutki prawne – Interes prawny – Niedopuszczalność Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Skarga przedsiębiorstwa będącego beneficjentem pomocy na decyzję Komisji stwierdzającą jej zgodność ze wspólnym rynkiem (art. 230 WE) (por. pkt 89–105) Przedmiot Skarga stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji z dnia 6 września 2005 r. w sprawie pomocy państwa N 363/2004 na budowę zakładu rafinacji serwatki w Meklemburgii-Pomorzu Przednim (Niemcy) (Dz.U. 2005, C 262, s. 5). Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) wheyco GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.