T-6/10

PostanowienieTSUE2010-03-26CELEX: 62010TO0006ECLI:EU:T:2010:129

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy utrata szansy na uzyskanie zamówienia publicznego w wyniku odrzucenia oferty stanowi poważną i nieodwracalną szkodę uzasadniającą zastosowanie środków tymczasowych, w szczególności zawieszenia wykonania decyzji o odrzuceniu oferty?

Ratio decidendi

Sąd przypomniał, że zastosowanie środków tymczasowych wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek fumus boni iuris, pilnego charakteru oraz poważnej i nieodwracalnej szkody. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała pilnego charakteru, ponieważ sama utrata szansy na uzyskanie zamówienia publicznego, choć jest niekorzystna, nie stanowi automatycznie poważnej i nieodwracalnej szkody. Ewentualna szkoda finansowa wynikająca z utraty zamówienia może być zrekompensowana w ramach postępowania głównego, co wyklucza pilny charakter środka tymczasowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zastosowanie środków tymczasowych w związku z postępowaniem przetargowym EuropeAid/127843/D/SER/KOS, którego przedmiotem było wsparcie administracji celnej i skarbowej w Kosowie. Oferta złożona przez Sviluppo Globale została odrzucona, co skłoniło spółkę do złożenia wniosku o zawieszenie wykonania tej decyzji i zastosowanie środków tymczasowych.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 26 marca 2010 r. – Sviluppo Globale przeciwko Komisji (sprawa T‑6/10 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienia publiczne – Procedura przetargowa – Odrzucenie oferty – Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Utrata szansy – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 11–14) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22, 23) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 25, 26) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 27) 5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Utrata szansy wynikająca z wykluczenia oferenta z procedury przetargowej (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 29–32) 6. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Naruszenie przez zaskarżony akt normy prawnej wyższego rzędu (art. 278 TFUE, art. 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 33) Przedmiot Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych dotyczących postępowania przetargowego EuropeAid/127843/D/SER/KOS, mającego za przedmiot wsparcie administracji celnej i skarbowej w Kosowie. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.