T-60/04

WyrokTSUE2007-06-12CELEX: 62004TJ0060ECLI:EU:T:2007:169

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nazwa pochodzenia „BUD” zarejestrowana na podstawie porozumienia lizbońskiego stanowi „inne oznaczenie używane w obrocie handlowym” w rozumieniu art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94, które uzasadniałoby odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego „BUD”?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargi Budějovický Budvar, národní podnik, potwierdzając tym samym decyzje Izby Odwoławczej OHIM, które odrzuciły sprzeciwy wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „BUD”. Oznacza to, że Sąd uznał, iż nazwa pochodzenia „BUD” nie stanowiła wystarczającej podstawy do odmowy rejestracji zgłoszonego znaku towarowego na mocy art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94, który dotyczy względnych podstaw odmowy rejestracji w oparciu o niezarejestrowany znak towarowy lub inne oznaczenie używane w obrocie handlowym.

Stan faktyczny

Anheuser-Busch, Inc. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy „BUD” dla towarów z klas 9, 14, 16, 21, 25, 29 i 30. Budějovický Budvar, národní podnik, wniósł sprzeciwy wobec tych zgłoszeń, powołując się na nazwę pochodzenia „BUD”. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił te sprzeciwy, a Drugiej Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołania Budvaru.

Rozstrzygnięcie

1) Skargi w sprawach połączonych od T‑60/04 do T‑64/04 zostają oddalone. 2) Budĕjovický Budvar, národní podnik zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba w składzie powiększonym) z dnia 12 czerwca 2007 r. – Budĕjovický Budvar przeciwko OHIM – Anheuser-Busch (BUD) (sprawy połączone od T‑60/04 do T‑64/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego BUD – Nazwa pochodzenia zarejestrowana na podstawie porozumienia lizbońskiego – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Odrzucenie sprzeciwu 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4) (por. pkt 68–72) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4) (por. pkt 197) Przedmiot Stwierdzenie nieważności pięciu decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 grudnia 2003 r. (sprawy R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 i R 122/2003-2) dotyczących postępowań w sprawie sprzeciwu między Budĕjovický Budvar, národní podnik a Anheuser-Busch, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Anheuser-Busch, Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy BUD dla towarów z klas 9, 14, 16, 21, 25, 29 i 30 – zgłoszenia nr 739102, 24729, 24737, 24695 i 24679 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Budĕjovický Budvar, národní podnik Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Nazwy pochodzenia BUD Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwów Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołań Sentencja 1) Skargi w sprawach połączonych od T‑60/04 do T‑64/04 zostają oddalone. 2) Budĕjovický Budvar, národní podnik zostaje obciążony kosztami postępowania.