T-61/09

WyrokTSUE2011-12-13CELEX: 62009TJ0061ECLI:EU:T:2011:733

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, w postępowaniu w przedmiocie sprzeciwu dotyczącym zgłoszenia znaku towarowego "Schinken King" w świetle wcześniejszych znaków "King" i "Curry King"?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji OHIM, co implikuje, że Izba Odwoławcza błędnie zastosowała lub zinterpretowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009) dotyczący względnych podstaw odmowy rejestracji z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd jest oceniane w odniesieniu do wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego "Schinken King". Właściciel wcześniejszych słownych krajowych znaków towarowych "King" oraz wcześniejszych słownych krajowych i wspólnotowych znaków towarowych "Curry King" wniósł sprzeciw wobec rejestracji "Schinken King". Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w sprawie sprzeciwu (R 1049/2007-1), która stała się przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 grudnia 2008 r. (sprawa R 1049/2007-1). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 13 grudnia 2011 r. – Meica przeciwko OHIM – Bösinger Fleischwaren (Schinken King) (sprawa T‑61/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Schinken King – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy King – Wcześniejsze słowne krajowe i wspólnotowe znaki towarowe Curry King – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 40, 41, 51–53, 57–62) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 grudnia 2008 r. (sprawa R 1049/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG a Bösinger Fleischwaren GmbH. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 grudnia 2008 r. (sprawa R 1049/2007‑1). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG.