T-63/06

WyrokTSUE2010-09-09CELEX: 62006TJ0063ECLI:EU:T:2010:368

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA) popełniło oczywisty błąd w ocenie, naruszyło zasady równości traktowania, przejrzystości i dobrej administracji lub obowiązek uzasadnienia, odrzucając ofertę Evropaïki Dynamiki w procedurze przetargowej na usługi informatyczne?
Stan faktyczny
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE złożyła ofertę w ramach zaproszenia do składania ofert na usługi programowania i konsultacji, ogłoszonego przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA). W dniu 5 grudnia 2005 r. EMCDDA podjęło decyzję o nie wybraniu oferty skarżącej i udzieleniu zamówienia innemu oferentowi. Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji oraz o odszkodowanie.
Rozstrzygnięcie
1) Skarga zostaje oddalona. 2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA).

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 9 września 2010 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko EMCDDA (sprawa T‑63/06) Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa EMCDDA – Świadczenie usług informatycznych w zakresie programowania i konsultacji – Odrzucenie oferty oferenta – Kryteria udzielania zamówienia – Oczywisty błąd w ocenie – Równość traktowania – Przejrzystość – Zasada dobrej administracji – Obowiązek uzasadnienia 1.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Procedura przetargowa (rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 89, 97 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 135 - 138) (por. pkt 37, 38, 56) 2.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1) (por. pkt 80) 3.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu (por. pkt 73, 89, 91) 4.                     Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Procedura przetargowa (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 148 ust. 1, 3) (por. pkt 96-98, 101, 102, 104) 5.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres (art. 253 WE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 2) (por. pkt 109-114, 120) Przedmiot Stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii z dnia 5 grudnia 2005 r., na mocy której nie wybrano oferty zgłoszonej przez skarżącą w ramach zaproszenia do składania ofert na usługi programowania i konsultacji (Dz.U. S 187) i udzielono zamówienia innemu oferentowi oraz skarga o odszkodowanie. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA).

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło