T-63/06
WyrokTSUE2010-09-09CELEX: 62006TJ0063ECLI:EU:T:2010:368
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA) popełniło oczywisty błąd w ocenie, naruszyło zasady równości traktowania, przejrzystości i dobrej administracji lub obowiązek uzasadnienia, odrzucając ofertę Evropaïki Dynamiki w procedurze przetargowej na usługi informatyczne?Stan faktyczny
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE złożyła ofertę w ramach zaproszenia do składania ofert na usługi programowania i konsultacji, ogłoszonego przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA). W dniu 5 grudnia 2005 r. EMCDDA podjęło decyzję o nie wybraniu oferty skarżącej i udzieleniu zamówienia innemu oferentowi. Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji oraz o odszkodowanie.Rozstrzygnięcie
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA).Pełny tekst orzeczenia
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 9 września 2010 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko EMCDDA
(sprawa T‑63/06)
Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa EMCDDA – Świadczenie usług informatycznych w zakresie programowania i konsultacji – Odrzucenie oferty oferenta – Kryteria udzielania zamówienia – Oczywisty błąd w ocenie – Równość traktowania – Przejrzystość – Zasada dobrej administracji – Obowiązek uzasadnienia
1. Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Procedura przetargowa (rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 89, 97 ust. 1;
rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 135 - 138) (por. pkt 37, 38, 56)
2. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów (regulamin
postępowania przed Sądem, art. 44 § 1) (por. pkt 80)
3. Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu (por. pkt 73, 89, 91)
4. Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Procedura przetargowa (rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 148 ust. 1,
3) (por. pkt 96-98, 101, 102, 104)
5. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres (art. 253 WE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji
nr 2342/2002, art. 149 ust. 2) (por. pkt 109-114, 120)
Przedmiot
Stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii z dnia 5 grudnia 2005 r., na
mocy której nie wybrano oferty zgłoszonej przez skarżącą w ramach zaproszenia do składania ofert na usługi programowania i konsultacji
(Dz.U. S 187) i udzielono zamówienia innemu oferentowi oraz skarga o odszkodowanie.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pokrywa własne koszty oraz koszty
poniesione przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA).
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło