T-63/09

WyrokTSUE2012-03-21CELEX: 62009TJ0063ECLI:EU:T:2012:137

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym SWIFT GTi a wcześniejszymi krajowymi i międzynarodowymi znakami towarowymi GTI, biorąc pod uwagę podobieństwo towarów?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję OHIM, która uznała, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem SWIFT GTi a wcześniejszymi znakami GTI. Oznacza to, że pomimo istnienia wcześniejszych znaków i pewnych podobieństw, całościowa ocena wszystkich istotnych czynników, w tym podobieństwa towarów, nie doprowadziła do wniosku, że konsumenci mogliby zostać wprowadzeni w błąd co do pochodzenia towarów.

Stan faktyczny

Suzuki Motor Corp. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy SWIFT GTi. Volkswagen AG wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe i międzynarodowe znaki towarowe GTI. Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła sprzeciw Volkswagena. Volkswagen AG wniosła skargę do Sądu na tę decyzję OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Volkswagen AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 marca 2012 r. – Volkswagen przeciwko OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi) (sprawa T‑63/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SWIFT GTi – Wcześniejsze, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe GTI – Względne podstawy odmowy rejestracji – Podobieństwo towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Oddalenie sprzeciwu Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 40–42, 117, 118, 127, 131–135) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2008 r. (sprawa R 749/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Volkswagen AG a Suzuki Motor Corp. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Volkswagen AG zostaje obciążona kosztami postępowania.