T-65/08

PostanowienieTSUE2008-04-30CELEX: 62008TO0065ECLI:EU:T:2008:136

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek Hiszpanii o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej kontroli koncentracji spełnia kumulatywne przesłanki zastosowania środka tymczasowego, w szczególności w zakresie fumus boni iuris, pilnego charakteru i wyważenia interesów?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, ponieważ nie stwierdzono spełnienia wszystkich kumulatywnych przesłanek jego zastosowania. W szczególności, Sąd uznał, że Hiszpania nie wykazała pilnego charakteru, czyli ryzyka poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody w przypadku niezastosowania środka tymczasowego. Dodatkowo, wyważenie interesów również nie przemawiało za udzieleniem żądanego środka.

Stan faktyczny

Hiszpania złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 5 grudnia 2007 r. (sprawa COMP/M.4685 – Enel/Acciona/Endesa). Decyzja ta dotyczyła postępowania na podstawie art. 21 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw. Komisja zobowiązała Hiszpanię do odstąpienia od warunków nałożonych przez władze hiszpańskie na strony koncentracji, która została uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 30 kwietnia 2008 r. – Hiszpania przeciwko Komisji (sprawa T‑65/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Kontrola koncentracji – Artykuł 21 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 – Warunki nałożone przez władze hiszpańskie na strony koncentracji uznanej za zgodną ze wspólnym rynkiem – Wniosek o zawieszenie wykonania – Fumus boni iuris – Brak pilnego charakteru – Wyważenie interesów 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 19, 20) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania decyzji zobowiązującej państwo członkowskie do odstąpienia od warunków nałożonych na przedsiębiorstwo – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 62) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 71–74, 80) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE) (por. pkt 82–86) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 5 grudnia 2007 r. (sprawa COMP/M.4685 – Enel/Acciona/Endesa) dotyczącej postępowania na podstawie art. 21 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24, s. 1). Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.