T-67/08

WyrokTSUE2009-06-11CELEX: 62008TJ0067ECLI:EU:T:2009:198

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym InvestHedge a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym HEDGE INVEST, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając tym samym prawidłowość oceny Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym InvestHedge a wcześniejszym znakiem HEDGE INVEST. Ocena ta opierała się na analizie podobieństwa znaków oraz identyczności lub podobieństwa towarów i usług, dla których znaki te zostały zgłoszone lub zarejestrowane, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Hedgefund Intelligence Ltd zgłosiło graficzny wspólnotowy znak towarowy InvestHedge dla towarów i usług z klas 9, 16, 36 i 41. Hedge Invest SpA wniosło sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy HEDGE INVEST, zarejestrowany dla usług z klasy 36. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw w odniesieniu do wszystkich spornych usług z klas 36 i 41, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hedgefund Intelligence Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 11 czerwca 2009 r. – Hedgefund Intelligence przeciwko OHIM – Hedge Invest (InvestHedge) (sprawa T‑67/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego InvestHedge – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy HEDGE INVEST – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 53–56) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2007 r. (sprawa R 148/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Hedge Invest SpA a Hedgefund Intelligence Ltd. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Hedgefund Intelligence Ltd Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy InvestHedge dla towarów i usług z klas 9, 16, 36 i 41 – zgłoszenie nr 3081081 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Hedge Invest SpA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy HEDGE INVEST dla usług z klasy 36 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do wszystkich spornych usług z klas 36 i 41 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hedgefund Intelligence Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.