T-679/21

PostanowienieTSUE2021-12-10CELEX: 62021TO0679(01)ECLI:EU:T:2021:875

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych staje się bezprzedmiotowy, gdy skarga główna, do której jest on akcesoryjny, zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Trybunał stwierdził, że postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych ma charakter akcesoryjny w stosunku do postępowania głównego. W związku z tym, skoro skarga główna, w której wnioskowano o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia (UE) 2021/953, została odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna, wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, mający na celu zawieszenie wykonania tego rozporządzenia, stał się bezprzedmiotowy. Trybunał nie musiał zatem merytorycznie rozpatrywać wniosku o środki tymczasowe.
Stan faktyczny
ANIEF Associazione Professionale e Sindacale wniosła skargę na podstawie art. 263 TFUE o częściowe stwierdzenie nieważności motywu 36 rozporządzenia (UE) 2021/953 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie ram wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID). Jednocześnie złożyła odrębny wniosek o zastosowanie środków tymczasowych na podstawie art. 278 i 279 TFUE, mający na celu zawieszenie wykonania tego motywu.
Rozstrzygnięcie
1) Nie ma już potrzeby orzekania w sprawie wniosku o zastosowanie środków tymczasowych. 2) ANIEF Associazione Professionale e Sindacale pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

DOCUMENT DE TRAVAIL ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL 10 décembre 2021 (*) « Référé – Irrecevabilité manifeste du recours principal – Non‑lieu à statuer » Dans l’affaire T‑679/21 R, ANIEF Associazione Professionale e Sindacale, établie à Palerme (Italie), représentée par Mes G. Guida, V. De Michele, W. Miceli et F. Ganci, avocats, partie requérante, contre Parlement européen, et Conseil de l’Union européenne, parties défenderesses, ayant pour objet une demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE et tendant au sursis à l’exécution du considérant 36 du règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2021, relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID‑19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement (certificat COVID numérique de l’UE) afin de faciliter la libre circulation pendant la pandémie de COVID‑19 (JO 2021, L 211, p. 1), LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL rend la présente Ordonnance 1        Par requête déposée au greffe du Tribunal le 20 octobre 2021, la requérante, ANIEF Associazione Professionale e Sindacale, a introduit un recours sur le fondement de l’article 263 TFUE visant à l’annulation partielle du considérant 36 du règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2021, relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID‑19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement (certificat COVID numérique de l’UE) afin de faciliter la libre circulation pendant la pandémie de COVID‑19 (JO 2021, L 211, p. 1). 2        Par acte séparé déposé au greffe du Tribunal le même jour, la requérante a introduit la présente demande en référé. 3        Par ordonnance de ce jour, le Tribunal a rejeté le recours principal comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article 126 de son règlement de procédure. 4        Par conséquent, compte tenu du caractère accessoire de la procédure de référé par rapport à la procédure principale, il n’y a plus lieu de statuer sur la présente demande en référé. 5        Conformément à l’article 133 du règlement de procédure, il est statué sur les dépens dans l’arrêt ou l’ordonnance qui met fin à l’instance. Étant donné que, dans l’ordonnance ayant déclaré irrecevable le recours dans l’affaire principale, il a été statué uniquement sur les dépens afférents à la procédure principale, il appartient au juge des référés de statuer sur les dépens afférents à la présente demande en référé. 6        Aux termes de l’article 137 du règlement de procédure, en cas de non‑lieu à statuer, le Tribunal règle librement les dépens. 7        La présente ordonnance étant adoptée avant la signification de la demande en référé aux parties défenderesses et avant que celles‑ci n’aient pu exposer des dépens, il suffit de décider que la requérante supportera ses propres dépens. Par ces motifs, LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ordonne : 1)      Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande en référé. 2)      ANIEF Associazione Professionale e Sindacale supportera ses propres dépens. Fait à Luxembourg, le 10 décembre 2021. Le greffier   Le président E. Coulon   M. van der Woude *      Langue de procédure : l’italien.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło