T-692/13

PostanowienieTSUE2014-10-23CELEX: 62013TO0692ECLI:EU:T:2014:923

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jak należy rozstrzygnąć w kwestii kosztów postępowania w przypadku cofnięcia skargi przed Sądem Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Trybunał stwierdził, że zgodnie z art. 136 ust. 1 i 2 regulaminu postępowania Sądu, strona cofająca skargę ponosi koszty postępowania, chyba że druga strona wniosła o ich zasądzenie i jej zachowanie uzasadnia obciążenie jej kosztami. W niniejszej sprawie, strona pozwana sprzeciwiła się żądaniu skarżącej o wzajemne zniesienie kosztów i zażądała obciążenia skarżącej kosztami, a akta sprawy nie wykazały, aby zachowanie strony pozwanej uzasadniało obciążenie jej kosztami. W konsekwencji, skarżąca została obciążona kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO) wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Agencji Wykonawczej ds. Innowacji i Sieci (INEA) z dnia 23 października 2013 r. Decyzja ta dotyczyła kwalifikowalności niektórych wydatków poniesionych w ramach studium wykonalności dotyczącego intermodalnego charakteru lotniska Bergamo-Orio al Serio, które otrzymało wsparcie finansowe Unii Europejskiej. Skarżąca wniosła również, subsydiarnie, o stwierdzenie nieważności aktów, na których opierała się ta decyzja (pisma INEA z 18 marca, 2 sierpnia i 8 października 2013 r.), a także o ustalenie nowej kwoty zmniejszenia finansowania.
Rozstrzygnięcie
1) Sprawa T-692/13 zostaje wykreślona z rejestru Sądu. 2) Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO) ponosi koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

DOCUMENT DE TRAVAIL ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA TROISIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL 2 mars 2016 (*) « Radiation » Dans l’affaire T-692/13, Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO), établie à Grassobbio (Italie), représentée par Mes G. Greco, M. Muscardini et G. Carullo, avocats, partie requérante, contre Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (INEA), représentée par M. I. Ramallo, Mmes D. Silhol et Z. Szilvássy, en qualité d’agents, assistés de Mes M. Merola, M. C. Santacroce et L. Armati, avocats, partie défenderesse, ayant pour objet, d’une part, une demande d’annulation, à titre principal, de la décision du 23 octobre 2013 de l’Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (INEA) relative à l’éligibilité de certaines dépenses effectuées dans le cadre d’une étude de faisabilité concernant le caractère intermodal de l’aéroport de Bergame-Orio al Serio (Italie) ayant bénéficié d’un concours financier de l’Union européenne ainsi que, à titre subsidiaire, de tous les actes sur lesquels ladite décision est fondée à savoir les lettres de l’INEA des 18 mars, 2 août et 8 octobre 2013 et, d’autre part, une demande tendant à ce que la réduction du financement décidée par l’INEA soit fixée à un nouveau montant, 1        Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 9 février 2016, la partie requérante a informé le Tribunal, conformément à l’article 125 du règlement de procédure du Tribunal, qu’elle se désistait de son recours et a demandé la compensation des dépens. 2        Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 26 février 2016, la partie défenderesse a fait savoir qu’elle prenait acte du désistement et qu’elle s’opposait à la compensation des dépens. Elle a demandé que la partie requérante soit condamnée aux dépens. 3        Selon l’article 136, paragraphes 1 et 2, du règlement de procédure, la partie qui se désiste est condamnée aux dépens, s’il est conclu en ce sens par l’autre partie dans ses observations sur le désistement. Toutefois, à la demande de la partie qui se désiste, les dépens sont supportés par l’autre partie, si cela apparaît justifié en vertu de l’attitude de cette dernière. 4        En l’espèce, les éléments du dossier ne démontrent pas, de la part de la partie défenderesse, un comportement justifiant la condamnation de celle-ci aux dépens. 5        Il y a donc lieu de rayer l’affaire du registre et de condamner la partie requérante aux dépens. Par ces motifs, LE PRÉSIDENT DE LA TROISIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL ordonne : 1)      L’affaire T-692/13 est rayée du registre du Tribunal. 2)      Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO) supportera les dépens. Fait à Luxembourg, le 2 mars 2016. Le greffier         Le président E. Coulon          S. Papasavvas * Langue de procédure : l’italien.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło