T-70/06

WyrokTSUE2008-07-09CELEX: 62006TJ0070ECLI:EU:T:2008:266

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy „Vorsprung durch Technik” posiada wystarczający charakter odróżniający, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy dla określonych towarów i usług, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszony znak towarowy „Vorsprung durch Technik” (co oznacza „przewaga dzięki technice”) jest hasłem reklamowym, które będzie postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako pochwała jakości towarów i usług, a nie jako wskazanie ich pochodzenia handlowego. Zatem, znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 dla towarów i usług, dla których odmówiono rejestracji. Sąd potwierdził, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła brak charakteru odróżniającego.

Stan faktyczny

Audi AG złożyło wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego „Vorsprung durch Technik” jako wspólnotowego znaku towarowego dla szerokiej gamy towarów i usług, w tym z klas 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35–43 i 45. Ekspert Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) częściowo odmówił rejestracji tego znaku. Audi AG złożyło odwołanie od tej decyzji, które zostało częściowo oddalone przez Drugą Izbę Odwoławczą OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Audi AG pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM).

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2008 r. – Audi przeciwko OHIM (Vorsprung durch Technik) (sprawa T‑70/06) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Vorsprung durch Technik – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Częściowa odmowa rejestracji przez eksperta – Prawo do bycia wysłuchanym Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 41–46) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 grudnia 2005 r. (sprawa R 237/2005‑2) oddalającą częściowo odwołanie od decyzji eksperta, na mocy której odmówiono rejestracji słownego znaku towarowego Vorsprung durch Technik dla towarów i usług należących do klas 9, 12, 14, 25, 28, 37–40 i 42. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Audi AG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Vorsprung durch Technik dla towarów i usług z klas 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35–43 i 45 – zgłoszenie nr 3016292 Decyzja eksperta: Częściowa odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Audi AG pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM).