T-71/07

PostanowienieTSUE2007-05-04CELEX: 62007TO0071ECLI:EU:T:2007:126

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania decyzji o unieważnieniu przetargu publicznego, powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru. Zgodnie z art. 104 § 2 regulaminu Sądu, zastosowanie środków tymczasowych jest uzależnione od spełnienia przesłanek fumus boni iuris, pilnego charakteru oraz wyważenia interesów. W niniejszej sprawie, brak wykazania pilnego charakteru, czyli ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody dla wnioskodawcy w przypadku niezastosowania środków tymczasowych, był wystarczającą podstawą do oddalenia wniosku, bez konieczności badania pozostałych przesłanek.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku spółki Icuna.Com o zawieszenie wykonania decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 31 stycznia 2007 r. Decyzja ta unieważniała przetarg EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003 w odniesieniu do części nr 2. Wnioskodawca domagał się zawieszenia tej decyzji do czasu rozpoznania przez Sąd sprawy w postępowaniu głównym.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 maja 2007 r. – Icuna.Com przeciwko Parlamentowi (sprawa T‑71/07 R) Zamówienia publiczne – Wspólnotowe postępowanie przetargowe – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu art. 104 § 2) (por. pkt 30, 31) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Środki nieprzesądzające orzeczenia co do istoty (art. 233 WE, 242 WE i 243 WE) (por. pkt 46–49) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 31 stycznia 2007 r., na mocy której Parlament unieważnił przetarg EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, w odniesieniu do części nr 2, do czasu rozpoznania przez Sąd sprawy w postępowaniu głównym. Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.