T-71/08

WyrokTSUE2009-07-08CELEX: 62008TJ0071ECLI:EU:T:2009:254

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA” a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym „Promina”, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, w szczególności w kontekście podobieństwa towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Uzasadnił to brakiem podobieństwa między towarami objętymi wcześniejszym znakiem towarowym „Promina” (towary z klasy 7) a towarami i usługami objętymi zgłoszonym znakiem towarowym „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA” (towary i usługi z klas 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 i 42). Brak podobieństwa towarów wyklucza prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, co jest warunkiem zastosowania względnej podstawy odmowy rejestracji z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Prosima Comercial, SA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA” dla towarów i usług z wielu klas (6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 i 42). Promat GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Promina” zarejestrowany dla towarów z klasy 7. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, co skłoniło Promat GmbH do wniesienia skargi do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Promat GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Promat przeciwko OHIM –Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.) (sprawa T‑71/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy PROMINA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd (rozporządzenie Rady, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 21, 39, 42) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 listopada 2007 r. (sprawa R 574/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Promat GmbH a Prosima Comercial, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Prosima Comercial, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA dla towarów i usług z klas 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35–39, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2423176 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Promat GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy Promina dla towarów z klasy 7 – niemiecki znak towarowy nr 847011 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Promat GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.