T-71/10

PostanowienieTSUE2011-04-08CELEX: 62010TO0071(01)ECLI:EU:T:2011:147

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kolejny wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, dotyczącej niewłączenia substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG, spełnia przesłankę pilnego charakteru, biorąc pod uwagę już spełnione obowiązki państw członkowskich, prawną niemożliwość przedłużenia dodatkowych okresów na zbycie produktów oraz wysokość szkody finansowej?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania, ponieważ nie została spełniona przesłanka pilnego charakteru. Uzasadniono to tym, że państwa członkowskie już spełniły obowiązek cofnięcia zezwoleń na środki zawierające difenyloaminę, a prawnie niemożliwe jest przedłużenie dodatkowego okresu przyznanego na zbycie tych środków. Ponadto, przedstawiona szkoda finansowa nie przekraczała 10% progu jej wagi, co nie uzasadniało pilności. W przypadku kolejnego wniosku o środek tymczasowy, wnioskodawca musi wykazać nowe okoliczności faktyczne, co w tym przypadku nie nastąpiło w sposób wystarczający do uzasadnienia pilności.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy kolejnego wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nr 2009/859/WE z dnia 30 listopada 2009 r. Decyzja ta dotyczyła niewłączenia difenyloaminy do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 8 kwietnia 2011 r. – Xeda International przeciwko Komisji (sprawa T‑71/10 R II) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Dyrektywa 91/414/EWG – Decyzja dotycząca niewłączenia difenyloaminy do załącznika I do dyrektywy 91/414 – Kolejny wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Oddalenie wniosku – Możliwość złożenia nowego wniosku – Przesłanka – Nowe okoliczności faktyczne – Pojęcie (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 109) (por. pkt 12, 13) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Nowy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o niewłączaniu substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/41 – Spełniony już przez państwa członkowskie obowiązek cofnięcia zezwoleń na środki zawierające tą substancję – Prawna niemożliwość przedłużenia dodatkowego okresu przyznanego na zbycie tych środków – Szkoda finansowa nieprzekraczająca 10% progu jej wagi – Brak pilnego charakteru (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 109) (por. pkt 20–28) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nr 2009/859/WE z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącej niewłączenia difenyloaminy do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 314, s. 79). Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.