T-71/99

PostanowienieTSUE1999-06-01CELEX: 61999TO0071ECLI:EU:T:1999:115

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji odmawiająca pomocy nadzwyczajnej osobie fizycznej w związku ze szkodami spowodowanymi klęską żywiołową w zamorskim kraju lub terytorium (OCT) może być skutecznie zaskarżona, jeśli prawo wspólnotowe nie przewiduje bezpośredniego udzielania takiej pomocy indywidualnym podmiotom?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił skargę jako oczywiście bezzasadną, ponieważ ani decyzja Rady 91/482 w sprawie stowarzyszenia zamorskich krajów i terytoriów ze Wspólnotą Gospodarczą, ani art. 366 czwartej konwencji z Lomé nie przewidują udzielania przez Wspólnotę pomocy nadzwyczajnej bezpośrednio osobom fizycznym w przypadku klęsk żywiołowych. Wobec braku podstawy prawnej w prawie wspólnotowym dla żądanej pomocy, skarga o stwierdzenie nieważności decyzji odmawiającej takiej pomocy jest pozbawiona podstaw prawnych.

Stan faktyczny

Karl L. Meyer, rolnik z Polinezji Francuskiej, złożył wniosek o pomoc nadzwyczajną do Komisji Europejskiej w celu naprawy szkód spowodowanych cyklonem na jego plantacji. Komisja odmówiła udzielenia tej pomocy. W odpowiedzi na odmowę, Karl L. Meyer wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji oraz o odszkodowanie do Trybunału Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

Skarga o stwierdzenie nieważności i odszkodowanie – Skarga oczywiście niedopuszczalna i bezzasadna.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61999B0071 Order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 1 June 1999. - Karl L. Meyer v Commission of the European Communities. - Action for annulment and damages - Action manifestly inadmissible and without any foundation in law. - Case T-71/99. European Court reports 1999 Page II-01727 Summary Keywords Actions for annulment - Action contesting a Commission decision refusing emergency aid not provided for under the Community rules - Action manifestly unfounded (EC Treaty, Art. 173, fourth para. (now, after amendment, Art. 230, fourth para., EC); Fourth ACP-EEC Convention signed at Lomé on 15 December 1989, Art. 366; Council Decision 91//482) Summary $$An action must be dismissed as manifestly unfounded where it is brought by a farmer in French Polynesia against a Commission decision refusing him emergency aid which he had requested in order to repair cyclone damage to his plantation. Council Decision 91/482 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community makes no provision for the Community to grant individuals emergency aid on request in the event of natural disasters. Nor does Article 366 of the Fourth Lomé Convention mention the payment of special emergency aid to individuals established in the territory of one of the ACP States.