T-72/11

WyrokTSUE2012-09-13CELEX: 62011TJ0072ECLI:EU:T:2012:424

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy ESPETEC spełnia wymogi rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy, w szczególności w świetle bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji dotyczących charakteru opisowego, braku charakteru odróżniającego oraz braku nabycia charakteru odróżniającego poprzez używanie, zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że słowny znak towarowy ESPETEC ma charakter opisowy i jest pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do towarów i usług, dla których wnioskowano o rejestrację. Ponadto, Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał, iż znak ten nabył charakter odróżniający poprzez używanie. W konsekwencji, Sąd potwierdził decyzję OHIM odmawiającą rejestracji, oddalając skargę.

Stan faktyczny

Sogepi Consulting y Publicidad, SL złożyła wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego ESPETEC jako wspólnotowego znaku towarowego. Drugi organ odwoławczy OHIM (obecnie EUIPO) wydał decyzję z dnia 12 listopada 2010 r. (sprawa R 312/2010-2), odmawiającą rejestracji. Odmowa opierała się na bezwzględnych podstawach odmowy, w tym na charakterze opisowym i braku charakteru odróżniającego, a także na braku nabycia charakteru odróżniającego poprzez używanie.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Sogepi Consulting y Publicidad, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 septembre 2012 – Sogepi Consulting y Publicidad/OHMI (ESPETEC) (affaire T-72/11) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale ESPETEC – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (CE) no 207/2009 » 1. Procédure – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués [Statut de la Cour de justice, art. 21, al. 1 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 1, c)] (cf. point 17) 2. Marque communautaire – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réexamen des faits à la lumière de preuves présentées pour la première fois devant lui – Exclusion (Règlement de procédure du Tribunal, art. 135, § 4 ; règlement du Conseil nº 207/2009, art. 65) (cf. point 24) 3. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un service – Marque verbale ESPETEC [Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 7, § 1, b) et c)] (cf. points 36-38, 40-41) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 7, § 3) (cf. points 43-45, 50-55, 61-66) Objet Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 12 novembre 2010 (affaire R 312/2010-2), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal ESPETEC comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) Sogepi Consulting y Publicidad, SL est condamnée aux dépens.