T-723/14
WyrokTSUE2016-06-02CELEX: 62014TJ0723ECLI:EU:T:2016:332
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ustny wniosek o dostosowanie skargi wniesiony podczas rozprawy, w celu uwzględnienia nowego aktu prawnego zastępującego lub zmieniającego zaskarżony akt, jest dopuszczalny w świetle art. 86 § 2 regulaminu postępowania Sądu?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 86 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania Sądu, dostosowanie skargi w celu uwzględnienia nowego aktu prawnego (zastępującego lub zmieniającego zaskarżony akt) musi nastąpić w odrębnym piśmie. Ponieważ skarżący złożył wniosek o dostosowanie skargi ustnie podczas rozprawy, a nie w formie pisemnej, Sąd uznał ten wniosek za niedopuszczalny. W konsekwencji, skarga była dopuszczalna tylko w zakresie pierwotnie zaskarżonych aktów (decyzji 2014/488 i rozporządzenia 793/2014).Stan faktyczny
HX, zamieszkały w Damaszku (Syria), został objęty środkami ograniczającymi (zamrożenie środków finansowych) przyjętymi przez Radę UE wobec Syrii. Jego nazwisko zostało umieszczone w wykazach osób i podmiotów objętych tymi środkami na mocy decyzji wykonawczej 2014/488/WPZiB i rozporządzenia wykonawczego 793/2014. Później decyzja 2013/255, na której opierały się te środki, została przedłużona decyzją 2015/837.Rozstrzygnięcie
1) Stwierdza się nieważność decyzji wykonawczej Rady 2014/488/WPZiB z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 793/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim akty te dotyczą HX.
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez HX.Pełny tekst orzeczenia
T‑723/1462014TJ0723EU:T:2016:33200011122T
WYROK SĄDU (siódma izba)
z dnia 2 czerwca 2016 r. (
*1
)
„Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii — Zamrożenie środków finansowych — Dostosowanie żądań — Błąd w ocenie”
W sprawie T‑723/14
HX, zamieszkały w Damaszku (Syria), reprezentowany przez adwokata S. Koeva,
strona skarżąca,
przeciwko
Radzie Unii Europejskiej, reprezentowanej przez I. Gurova oraz S. Kyriakopoulou, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
mającej za przedmiot skargę wniesioną w trybie art. 263 TFUE i mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady 2014/488/WPZiB z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. 2014, L 217, s. 49), rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 793/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. 2014, L 217, s. 10) i decyzji Rady (WPZiB) 2015/837 z dnia 28 maja 2015 r. zmieniającej decyzję 2013/255/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. 2015, L 132, s. 82) w zakresie, w jakim nazwisko skarżącego zostało umieszczone w wykazach osób i podmiotów, w odniesieniu do których mają zastosowanie środki ograniczające,
SĄD (siódma izba),
w składzie: M. van der Woude, prezes, I. Wiszniewska-Białecka i I. Ulloa Rubio (sprawozdawca), sędziowie,
sekretarz: M. Junius, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 grudnia 2015 r.,
wydaje następujący
Wyrok ( )
[…]
Co do prawa
W przedmiocie dopuszczalności wniosku o dostosowanie skargi
Jak wynika z pkt 18 powyżej, ważność decyzji 2013/255, zmienionej zaskarżoną decyzją, została przedłużona przez Radę decyzją 2015/837. Podczas rozprawy skarżący wniósł o dostosowanie skargi.
Z art. 86 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania wynika, że w przypadku gdy akt, o którego stwierdzenie nieważności się wnosi, został zastąpiony lub zmieniony przez inny akt mający ten sam przedmiot, skarżący może, przed zamknięciem ustnego etapu postępowania, dostosować skargę w celu uwzględnienia tej nowej okoliczności. Dostosowania skargi dokonuje się w odrębnym piśmie w terminie przewidzianym w art. 263 akapit szósty TFUE, w którym można wystąpić z żądaniem stwierdzenia nieważności aktu uzasadniającego dostosowanie skargi.
Tak więc, aby spełnione były wymogi ustanowione w art. 86 § 2 regulaminu postępowania, dostosowania skargi należy dokonać w odrębnym piśmie. Tymczasem należy stwierdzić, że skarżący zażądał dostosowania skargi ustnie podczas rozprawy. A zatem ze względu na fakt, że skarżący nie wniósł o dostosowanie skargi w odrębnym piśmie, czego wymagają przepisy art. 86 § 2 regulaminu postępowania, należy orzec, że wniosek o dostosowanie skargi jest niedopuszczalny.
W świetle powyżej dokonanych ustaleń żądania stwierdzenia nieważności w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne tylko w zakresie, w jakim dotyczą one stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji i zaskarżonego rozporządzenia (zwanych dalej „zaskarżonymi aktami”).
[…]
Z powyższych względów
SĄD (siódma izba)
orzeka, co następuje:
1)
Stwierdza się nieważność decyzji wykonawczej Rady 2014/488/WPZiB z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 793/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim akty te dotyczą HX.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez HX.
Van der Woude
Wiszniewska-Białecka
Ulloa Rubio
Wyrok ogłoszono na posiedzeniu jawnym w Luksemburgu w dniu 2 czerwca 2016 r.
Podpisy
(
*1
) Język postępowania: bułgarski.
( ) Poniżej zostały odtworzone jedynie te punkty wyroku, których publikację Sąd uznał za wskazaną.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło