T-77/08

WyrokTSUE2012-02-02CELEX: 62008TJ0077ECLI:EU:T:2012:47

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska prawidłowo przypisała The Dow Chemical Company odpowiedzialność za naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG, czy postępowanie administracyjne respektowało prawo do obrony, oraz czy kwota nałożonej grzywny została ustalona zgodnie z prawem, w szczególności w zakresie oceny czasu trwania naruszenia i obniżenia za współpracę?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Komisja mogła przypisać odpowiedzialność spółce dominującej za zachowanie wspólnego przedsiębiorstwa, jeśli sprawowała nad nim decydujący wpływ, co było zgodne z zasadą jednostki gospodarczej. Stwierdził również, że pismo w sprawie przedstawienia zarzutów było wystarczająco precyzyjne, aby zapewnić prawo do obrony. W kwestii grzywny, Sąd potwierdził, że Komisja może stosować sześciomiesięczne progi progresywne do oceny czasu trwania naruszenia, nawet jeśli prowadzi to do okresu dłuższego niż faktyczne uczestnictwo, oraz że Komisja ma szerokie uprawnienia dyskrecjonalne w zakresie obniżania grzywien za współpracę.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji Europejskiej C(2007) 5910 final, zmienionej decyzją C(2008) 2974 final, stwierdzającej naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG przez The Dow Chemical Company. Naruszenie polegało na udziale w kartelu na rynku kauczuku chloroprenowego, obejmującym ustalanie cen i podział rynku. Komisja nałożyła na skarżącą grzywnę, którą The Dow Chemical Company zakwestionowała, wnosząc skargę o stwierdzenie nieważności decyzji lub obniżenie grzywny.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. The Dow Chemical Company zostaje obciążona kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 2 lutego 2012 r. – Dow Chemical przeciwko Komisji (sprawa T‑77/08) Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek kauczuku chloroprenowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE oraz art. 53 porozumienia EOG – Ustalanie cen – Podział rynku – Możliwość przypisania odpowiedzialności za zachowanie noszące znamiona naruszenia – Wspólne przedsiębiorstwo – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Okoliczności łagodzące – Współpraca 1. Konkurencja – Reguły obowiązujące w prawie Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria oceny (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 73–77) 2. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Konieczna treść – Poszanowanie prawa do obrony – Wyraźne wskazanie stron, na które może zostać nałożona grzywna, i charakteru, w jakim prowadzi się wobec nich postępowanie (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 27 ust. 1) (por. pkt 110) 3. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kontrola sądowa – Ocena czasu trwania naruszenia za pomocą sześciomiesięcznych progów progresywnych – Okres dłuższy niż okres faktycznego uczestnictwa w naruszeniu – Dopuszczalność – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 2006/C 210/02) (por. pkt 92–145) 4. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu zarzucono naruszenie – Warunki – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji (komunikat Komisji 2002/C 45/03) (por. pkt 157–164, 167) Przedmiot Tytułem żądania głównego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2007) 5910 wersja ostateczna z dnia 5 grudnia 2007 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38629 – Kauczuk chloroprenowy), zmienionej decyzją Komisji C(2008) 2974 wersja ostateczna z dnia 23 czerwca 2008 r. w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącej, oraz tytułem żądania ewentualnego wniosek o obniżenie kwoty nałożonej na nią w tej decyzji grzywny Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) The Dow Chemical Company zostaje obciążona kosztami.