T-77/10

WyrokTSUE2012-02-29CELEX: 62010TJ0077ECLI:EU:T:2012:95

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, unieważniająca wspólnotowy znak towarowy L112 na podstawie wcześniejszego francuskiego znaku towarowego L.114, była prawidłowa w świetle względnych podstaw odmowy rejestracji, prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, podobieństwa towarów i oznaczeń, oraz braku rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a) oraz art. 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd ocenił zasadność decyzji OHIM w sprawie unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego L112, biorąc pod uwagę względne podstawy unieważnienia, w tym istnienie wcześniejszego podobnego znaku towarowego (L.114) zarejestrowanego dla podobnych towarów lub usług oraz kwestię rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego. Sąd stwierdził nieważność decyzji OHIM w części dotyczącej „towarów weterynaryjnych”, co oznacza, że w odniesieniu do tych towarów nie zostały spełnione przesłanki do unieważnienia znaku L112, prawdopodobnie z uwagi na brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd lub brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku dla tych konkretnych towarów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy żądania stwierdzenia nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wspólnotowego znaku towarowego L112, wszczętego przez Lehning entreprise przeciwko Certmedica International GmbH, na podstawie wcześniejszego słownego francuskiego znaku towarowego L.114.

Rozstrzygnięcie

1) W sprawie T‑77/10: stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2), w zakresie, w jakim unieważnia ona rejestrację znaku towarowego L112 dla „towarów weterynaryjnych”; w pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona; Certmedica International GmbH i OHIM pokrywają swoje własne koszty; Lehning entreprise zostaje obciążona kosztami poniesionymi w związku z jej interwencją. 2) W sprawie T‑78/10: skarga zostaje oddalona; Lehning entreprise pokrywa swoje własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM; Certmedica International zostaje obciążona kosztami poniesionymi w związku z jej interwencją.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 29 lutego 2012 r. – Certmedica International i Lehning entreprise przeciwko OHIM – Lehning entreprise i Certmedica International (L112) (sprawy połączone T‑77/10 i T‑78/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy L112 – Wcześniejszy słowny francuski znak towarowy L.114 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 – Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 – Częściowe unieważnienie Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 73, 76, 106–110) Przedmiot Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2), dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Lehning entreprise a Certmedica International GmbH Sentencja 1) W sprawie T‑77/10: – stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2), w zakresie, w jakim unieważnia ona rejestrację znaku towarowego L112 dla „towarów weterynaryjnych”; – w pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona; – Certmedica International GmbH i OHIM pokrywają swoje własne koszty; – Lehning entreprise zostaje obciążona kosztami poniesionymi w związku z jej interwencją. 2) W sprawie T‑78/10: – skarga zostaje oddalona; – Lehning entreprise pokrywa swoje własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM; – Certmedica International zostaje obciążona kosztami poniesionymi w związku z jej interwencją.