T-81/10

WyrokTSUE2011-05-19CELEX: 62010TJ0081ECLI:EU:T:2011:229

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym znakiem towarowym AIR FORCE a wcześniejszymi słownymi i graficznymi znakami towarowymi TIME FORCE, w kontekście art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym AIR FORCE a wcześniejszymi znakami TIME FORCE. Uzasadnienie opierało się na ocenie, że pomimo identyczności lub podobieństwa towarów, same oznaczenia nie są wystarczająco podobne, zwłaszcza fonetycznie i koncepcyjnie. Różnice w początkowych elementach słownych („AIR” i „TIME”) uznano za wystarczające do wykluczenia ryzyka pomyłki wśród odbiorców, co uzasadniało oddalenie sprzeciwu i skargi.

Stan faktyczny

Juan Palacios Serrano zgłosił słowny wspólnotowy znak towarowy AIR FORCE dla towarów z klasy 14. Tempus Vade, SL wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne i graficzne wspólnotowe znaki towarowe TIME FORCE, zarejestrowane dla towarów z klas 14, 18 i 25 (oraz dodatkowo dla jednego z graficznych znaków dla klas 3, 8, 9, 34, 35 i 37). Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, jednak Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i oddaliła sprzeciw, co stało się przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Tempus Vade, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 19 maja 2011 r. – Tempus Vade przeciwko OHIM – Palacios Serrano (AIR FORCE) (sprawa T‑81/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego AIR FORCE – Wcześniejsze słowny i graficzne krajowe i wspólnotowe znaki towarowe TIME FORCE – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 38, 40-43) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 stycznia 2010 r. (sprawa R 1114/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Tempus Vade, SL a Juanem Palaciosem Serranem. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Juan Palacios Serrano Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy AIR FORCE dla towarów z klasy 14 – zgłoszenie do rejestracji nr 5016704 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Tempus Vade, SL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy TIME FORCE (wspólnotowy znak towarowy nr 395657) dla towarów z klas 14, 18 i 25 oraz graficzne wspólnotowe znaki towarowe zawierające element słowny TIME FORCE dla towarów z klas 14,18 i 25 (wspólnotowy znak towarowy nr 398776) i dla towarów z klas 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 i 37 (wspólnotowy znak towarowy nr 3112133) Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w całości Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i oddalenie sprzeciwu Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Tempus Vade, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.