T-82/09

WyrokTSUE2011-11-23CELEX: 62009TJ0082ECLI:EU:T:2011:688

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Parlament Europejski był uprawniony do odmowy dostępu do dokumentów zawierających nazwiska członków Parlamentu należących do uzupełniającego systemu emerytalnego, powołując się na ochronę życia prywatnego i danych osobowych na podstawie rozporządzeń (WE) nr 1049/2001 i nr 45/2001?

Ratio decidendi

Sąd orzekł, że wnioski o dostęp do dokumentów zawierających dane osobowe muszą być oceniane w świetle przepisów Unii dotyczących ochrony danych osobowych, w szczególności art. 8 rozporządzenia (WE) nr 45/2001. Zgodnie z tym przepisem, przekazanie danych osobowych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy odbiorca wykaże konieczność ich przekazania dla konkretnego, uzasadnionego celu i gdy nie ma podstaw do przypuszczenia, że naruszone zostaną uzasadnione interesy osoby, której dane dotyczą. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał takiej konieczności, co uzasadniało odmowę dostępu przez Parlament.

Stan faktyczny

Skarżący, Gert-Jan Dennekamp, złożył wniosek do Parlamentu Europejskiego o udzielenie dostępu do dokumentów dotyczących przynależności określonych członków Parlamentu do uzupełniającego systemu emerytalnego. Parlament odmówił dostępu do tych dokumentów decyzją A(2008)22050 z dnia 17 grudnia 2008 r. Skarżący wniósł skargę do Sądu o stwierdzenie nieważności tej odmownej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Gert-Jan Dennekamp pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Parlament Europejski. 3) Królestwo Danii, Republika Finlandii i Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 23 listopada 2011 r. – Dennekamp przeciwko Parlamentowi (sprawa T‑82/09) Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty dotyczące przynależności określonych członków Parlamentu Europejskiego do uzupełniającego systemu emerytalnego – Odmowa dostępu – Zarzut dotyczący ochrony życia prywatnego i integralności jednostki – Artykuł 8 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 45/2001 – Przekazywanie danych osobowych 1. Unia Europejska – Instytucje – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Ochrona życia prywatnego i integralności jednostki – Zakres – Obowiązek dokonania oceny zgodnie z prawodawstwem Unii dotyczącym ochrony danych osobowych – Pełne zastosowanie przepisów rozporządzenia nr 45/2001 do wszystkich wniosków o udzielenie dostępu do dokumentów zawierających dane osobowe (rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 45/2001, art. 8; nr 1049/2001, art. 4 § 1 lit. b)) (por. pkt 21–26, 38–40) 2. Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Przetwarzanie tych danych przez instytucje i organy Unii – Wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów zawierających nazwiska członków Parlamentu należących do uzupełniającego systemu emerytalnego – Dane osobowe – Wniosek o udzielenie dostępu do wspomnianych dokumentów na podstawie rozporządzenia nr 1049/2001 – Obowiązek ustalenia konieczności przekazania takich danych (rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 45/2001, art. 2 lit. a), art. 5 lit. b), art. 8 lit. b); nr 1049/2001, art. 4 § 1 lit. b)) (por. pkt 27–30) Przedmiot Stwierdzenie nieważności odmownej decyzji Parlamentu A (2008)22050 z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie przyznania skarżącemu dostępu do niektórych dokumentów dotyczących przynależności określonych członków Parlamentu Europejskiego do uzupełniającego systemu emerytalnego. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Gert-Jan Dennekamp pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Parlament Europejski. 3) Królestwo Danii, Republika Finlandii i Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) pokrywają własne koszty.