T-825/16

PostanowienieTSUE2018-11-22CELEX: 62016TO0825ECLI:EU:T:2018:844

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w wyroku Sądu z dnia 13 lipca 2018 r. w sprawie T-825/16 wystąpił błąd pisarski w opisie przedmiotu skargi, który wymaga sprostowania na podstawie art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania Sądu?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że w opisie przedmiotu skargi w wyroku z dnia 13 lipca 2018 r. w sprawie T-825/16 wystąpił błąd pisarski. Zgodnie z art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania Sądu, błędy pisarskie w orzeczeniach podlegają sprostowaniu. Celem sprostowania było zapewnienie dokładnego odzwierciedlenia treści skargi w sentencji wyroku, poprzez zmianę sformułowania dotyczącego zaskarżonej decyzji.

Stan faktyczny

Niniejsze postanowienie dotyczy sprostowania błędu pisarskiego w wyroku Sądu z dnia 13 lipca 2018 r. w sprawie T-825/16, Cyprus przeciwko EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi). Błąd ten znajdował się w paragrafie opisującym przedmiot skargi, która została wniesiona przeciwko decyzji Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 września 2016 r. w sprawie R 2065/2014-4, dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Republiką Cypru a Papouis Dairies.

Rozstrzygnięcie

Paragraf zawierający przedmiot wyroku powinien być czytany następująco: „SKARGA wniesiona na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 września 2016 r. (sprawa R 2065/2014-4), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Republiką Cypru a Papouis Dairies,” zamiast poprzedniego sformułowania.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE GENERAL COURT (Second Chamber) 22 November 2018 ( *1 ) (Rectification) In Case T-825/16, Republic of Cyprus, represented by S. Malynicz QC and V. Marsland, Solicitor, applicant, v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by D. Gája, acting as Agent, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, and intervener before the General Court, being Papouis Dairies Ltd, established in Nicosia (Cyprus), represented by N. Korogiannakis, lawyer, ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of EUIPO of 22 September 2016 (Case R 2065/2014-4), relating to opposition proceedings between the Republic of Cyprus and Papouis Dairies, THE GENERAL COURT (Second Chamber), composed of M. Prek, President, F. Schalin (Rapporteur) and M. J. Costeira, Judges, Registrar: E. Coulon, makes the following Order The Court delivered the judgment of 13 July 2018, Cyprus v EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi), (T-825/16, EU:T:2018:482). In accordance with Article 164(1) of the Rules of Procedure of the General Court, it is necessary to rectify, in the version in the language of the case, a clerical mistake found in the object of that judgment. On those grounds, THE GENERAL COURT (Second Chamber) hereby orders: The paragraph in which the object is contained should be read as follows: ‘ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of EUIPO of 22 September 2016 (Case R 2065/2014-4), relating to opposition proceedings between the Republic of Cyprus and Papouis Dairies,’ instead of ‘ACTION brought against an appeal brought before the Fourth Chamber of the Board of Appeal of EUIPO of 22 September 2016 (Case R 2065/2014-4), relating to opposition proceedings between the Republic of Cyprus and Papouis Dairies,’. Luxembourg, 22 November 2018. E. Coulon Registrar M. Prek President ( *1 ) Language of the case: English.