T-826/16

PostanowienieTSUE2016-12-16CELEX: 62016TO0826ECLI:EU:T:2016:752

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie są proceduralne konsekwencje wycofania skargi do Sądu Unii Europejskiej, gdy strony osiągnęły porozumienie w sprawie kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 136 ust. 3 regulaminu postępowania Sądu, w przypadku wycofania skargi i gdy istnieje porozumienie między stronami co do kosztów, Sąd orzeka zgodnie z tym porozumieniem. Ponieważ strony potwierdziły istnienie takiego porozumienia, sprawa powinna zostać wykreślona z rejestru, a koszty rozstrzygnięte zgodnie z ich ustaleniami, w tym te związane z postępowaniem w przedmiocie środków tymczasowych.

Stan faktyczny

Luis Javier Casasnovas Bernad wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej o rozwiązaniu jego umowy o pracę na czas nieokreślony jako agenta kontraktowego. Sprawa dotyczyła sporu między byłym agentem kontraktowym a Komisją Europejską w związku z zakończeniem stosunku pracy.

Rozstrzygnięcie

1) Sprawa T-826/16 zostaje wykreślona z rejestru Sądu. 2) Luis Javier Casasnovas Bernad i Komisja Europejska ponoszą koszty, w tym te związane z postępowaniem w przedmiocie środków tymczasowych, zgodnie z ich porozumieniem.

Pełny tekst orzeczenia

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA NEUVIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL 9 juin 2017 (*) « Radiation » Dans l’affaire T-826/16, Luis Javier Casasnovas Bernad, demeurant à Saint‑Domingue (République dominicaine), représenté par Mes S. Orlandi et T. Martin, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par M. G. Berscheid et Mme L. Radu Bouyon, en qualité d’agents, partie défenderesse, ayant pour objet une demande d’annulation de la décision de la Commission européenne portant résiliation du contrat d’agent contractuel à durée indéterminée de la partie requérante. 1 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 28 avril 2017, la partie requérante a informé le Tribunal, conformément à l’article 125 du règlement de procédure du Tribunal, qu’elle se désistait de son recours et que la question des dépens avait fait l’objet d’un accord intervenu entre les parties. 2 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 8 mai 2017, la partie défenderesse a confirmé l’existence d’un accord intervenu entre les parties dans les termes décrits dans la lettre de la partie requérante du 28 avril 2017. Elle a précisé que cet accord portait tant sur le fond que sur les dépens. 3 Selon l’article 136, paragraphe 3, du règlement de procédure, en cas de désistement et lorsqu’il y a accord entre les parties sur les dépens, il est statué selon l’accord. 4 Il y a donc lieu de rayer l’affaire du registre et de statuer sur les dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé, selon l’accord entre les parties. Par ces motifs, LE PRÉSIDENT DE LA NEUVIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL ordonne : 1) L’affaire T-826/16 est rayée du registre du Tribunal. 2) M. Luis Javier Casasnovas Bernad et la Commission européenne supportent les dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé, selon leur accord. Fait à Luxembourg, le 9 juin 2017. Le greffier Le président E. Coulon S. Gervasoni * Langue de procédure : le français.