T-84/09

WyrokTSUE2012-09-26CELEX: 62009TJ0084ECLI:EU:T:2012:471

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja prawidłowo wykluczyła z finansowania FEOGA/FEAGA niektóre wydatki poniesione przez Republikę Włoską, w świetle zasad uzasadnienia, procedury kontradyktoryjnej, rozkładu ciężaru dowodu i proporcjonalności?

Ratio decidendi

Trybunał (Sąd) uznał, że Komisja prawidłowo uzasadniła swoją decyzję o wykluczeniu wydatków z finansowania FEOGA/FEAGA, zgodnie z art. 296 TFUE. Stwierdził, że procedura kontradyktoryjna została zachowana, a rozkład ciężaru dowodu w przypadku nieprawidłowości w stosowaniu przepisów unijnych został prawidłowo zastosowany. Ponadto, Trybunał potwierdził, że zasada proporcjonalności nie została naruszona, dopuszczając pełne wycofanie wsparcia finansowego oraz ryczałtową korektę w wysokości 10% w przypadku stwierdzenia niedociągnięć w systemie kontroli państwa członkowskiego.

Stan faktyczny

Republika Włoska zaskarżyła decyzję Komisji 2008/960/CE, która wykluczyła z finansowania wspólnotowego (FEOGA i FEAGA) niektóre wydatki poniesione przez Włochy. Wydatki te dotyczyły działań informacyjnych i promocyjnych w sektorze produktów rolnych, w szczególności oliwy z oliwek i oliwek stołowych, a także były związane z opóźnionymi płatnościami.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Republika Włoska zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 septembre 2012 – Italie/Commission (affaire T-84/09) « FEOGA – Section ‘Garantie’ – Dépenses exclues du financement – Actions d’information et de promotion des produits agricoles – Production d’huile d’olive et d’olives de table – Paiements tardifs » 1. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision relative à l’apurement des comptes au titre des dépenses financées par le FEOGA (Art. 296 TFUE) (cf. points 17-20, 94-96) 2. Agriculture – FEOGA – Apurement des comptes – Refus définitif de prise en charge de certaines dépenses – Nécessité d’une procédure contradictoire préalable (Règlements de la Commission nº 1663/95, art. 8, § 1, et nº 885/2006, art. 11, § 1 à 3) (cf. points 24-25, 32-35) 3. Agriculture – FEOGA – Apurement des comptes – Refus de prise en charge de dépenses découlant d’irrégularités dans l’application de la réglementation de l’Union – Contestation par l’État membre concerné – Charge de la preuve – Répartition entre la Commission et l’État membre [Règlements du Conseil nº 729/70 et nº 1258/1999 ; règlement de la Commission nº 296/96, 4e considérant et art. 4, § 2, d)] (cf. points 46, 120, 135-137) 4. Droit de l’Union – Principes – Proportionnalité – Portée – Suppression intégrale d’un concours financier octroyé par le FEOGA – Admissibilité – Conditions – Charge de la preuve – Constatation de carences dans le système de contrôle mis en œuvre par un État membre – Correction forfaitaire de 10 % des dépenses – Admissibilité (cf. points 75-78) Objet Demande d’annulation de la décision 2008/960/CE de la Commission, du 8 décembre 2008, écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section « Garantie », et du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) (JO L 340, p. 99), en ce qu’elle exclut certaines dépenses effectuées par la République italienne. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) La République italienne est condamnée aux dépens.